Решение по делу № 1-285/2019 от 25.03.2019

<данные изъяты> Дело №1-285/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 10 апреля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Галкиной А.А.,

подсудимого Дроздова Е.В.,

адвоката Рыбкина А.В..,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ДВФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ уголовное дело в отношении

Дроздова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 июня 2004 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

- 07 октября 2008 года тем же судом (с внесенными постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 18.09.2012 и постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 11.03.2014 изменениями) по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 11.06.2004 и применением правил ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 11.06.2004, всего к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2011 освобожденного 18.08.2011 условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 25 дней,

- 19 января 2012 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, применением ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 07.10.2008, всего к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- 22 февраля 2012 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору суда от 19.01.2012 (с внесенными постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 15.08.2014 изменениями), всего к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев.

Освобожденного 11.04.2017 по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 24 марта 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;

осужденного:

- 21 февраля 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, которое отбывает в исправительной колонии строгого режима с 21 февраля2019 года по настоящее время,

в порядке ст.91-92 УПК РФ задержанного 13 февраля 2019 года,

заключенного судом под стражу 14 февраля 2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Дроздов Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 04:00 до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ Дроздов Е.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в <адрес>; воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со спинки дивана в комнате тайно похитил принадлежащий ДВФ мобильный телефон «Sony Xperia Z Ultra» стоимостью 20000 рублей.

Далее с места преступления Дроздов Е.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ДВФ значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Дроздов Е.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и ранее заявленное в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Рыбкина А.В., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя Галкиной А.А. и потерпевшего ДВФ по данному типу судопроизводства имеется, защита в лице адвоката Рыбкина А.В. возражений не высказала.

Подсудимым Дроздовым Е.В., согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за совершение которого в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Дроздов Е.В., обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поэтому квалифицирует действия подсудимого Дроздова Е.В., как совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дроздову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Дроздова Е.В. обстоятельств суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим его наказание обстоятельством является указанный в п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый Дроздов Е.В. является гражданином Российской Федерации, на учётах в НД и ПНД не состоит, имеет место регистрации и жительства.

Также суд учитывает, что Дроздов Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, не имеет постоянного источника доходов, и.о. начальника ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется как лицо, употребляющее наркотические средства.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания; суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Дроздову Е.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Считает, что именно этот вид наказания сможет достичь установленных для него УК РФ целей (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости) но в пределах, указанных в ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Фактические обстоятельства совершённого Дроздовым Е.В. преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, не дают суду оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому суд полагает необходимым категорию преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Дроздову Е.В. ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, суд по делу не установил.

Поскольку у Дроздова Е.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, законных оснований для назначения ему наказания в пределах, указанных в ч.1 ст.62 УК РФ, нет.

Совершенное ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Дроздовым Е.В. по рассматриваемому уголовному делу преступление имело место до вынесения ему ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области приговора, поэтому при назначении наказаний по совокупности преступлений суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ – принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать назначенное приговором суда наказание Дроздов Е.В. должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Дроздову Е.В. – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, после этого должна быть отменена.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Sony Xperia Z Ultra», переданный на ответственное хранение потерпевшему ДВФ, подлежат оставлению в его распоряжении, как добросовестного владельца.

Гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшим ДВФ заявлено не было.

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего следствием и судом не принималось.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

3600 рублей – размер вознаграждения адвоката Рыбкина А.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Дроздова Е.В. по назначению органа предварительного следствия,

1800 рублей – размер его же вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Дроздова Е.В. по назначению суда,

а всего в сумме 5400 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дроздова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Дроздову Е.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Назначенное Дроздову Е.В. по приговору от 21 февраля 2019 года Гатчинского городского суда Ленинградской области наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с назначенным ему сегодня наказанием.

Назначить Дроздову Е.В. окончательное наказание по совокупности преступлений: в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Дроздову Е.В. - – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу не изменять, после этого отменить.

Срок отбывания назначенного осужденному Дроздову Е.В. наказания исчислять с 10 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы зачесть время содержания Дроздова Е.В. под стражей с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое им по приговору от 21 февраля 2019 года Гатчинского городского суда Ленинградской области: с 21 февраля 2019 года по 09 апреля 2019 года, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч.3³ ст.72 УК РФ в указанной редакции.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Sony Xperia Z Ultra», переданный на ответственное хранение потерпевшему ДВФ, оставить в его распоряжении, как добросовестного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

3600 рублей – размер вознаграждения адвоката Рыбкина А.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Дроздова Е.В. по назначению органа предварительного следствия,

1800 рублей – размер его же вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Дроздова Е.В. по назначению суда,

а всего в сумме 5400 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>