Решение от 16.08.2023 по делу № 2-2220/2023 от 17.07.2023

№ 2-2220/2023

56RS0005-01-2023-000384-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием ответчика Портнова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Портнову Константину Викторовичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Портнову К.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 449438,74 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 7695 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между «Сетелем Банк» ООО и Портновым К.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства на потребительские нужды в <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет Портнова К.В. были перечислены. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены. 27.10.2022 между банком и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Портнова К.В. денежных средств. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде суммы основного долга в размере 246617,51, процентов за пользование кредитом за период со 02.12.2019 по 20.04.2023 - 49836 руб., неустойки за период с 06.09.2021 по 20.04.2023 - 152985,23 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 7695 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Портнов К.В. в судебном заседании с заявленным к нему иском не согласился и суду пояснил о том, что с истцом он никакие договоры не заключал, о заключении договора цессии его не уведомляли. Поэтому просил в иске отказать. Вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований просил сумму неустойки снизить в связи с его затруднительным материальным положением, поскольку он получает заработную плату в незначительном размере, имеет обязательства по погашению ипотечного кредита, на иждивении находятся двое малолетних детей.

Выслушав объяснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между «Сетелем Банк» ООО и Портновым К.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Этим договором была предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства Портнову К.В. были перечислены. Материалы дела свидетельствуют о том, что последний свои обязательства по кредитному договору исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

27.10.2022 между банком и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Портнова К.В. денежных средств.

Довод ответчика о том, что он не должен погашать в пользу истца кредитную задолженность, поскольку не был уведомлен о заключении договора цессии от 27.10.2022 является необоснованным, поскольку обязательное уведомление должника об этом законом не предусмотрено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить, взыскать в его пользу с Портнова К.В. денежные средства в виде суммы основного долга в размере 246617,51, процентов за пользование кредитом за период со 02.12.2019 по 20.04.2023 - 49836 руб..

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, ответчик получает заработную плату ежемесячно в сумме 30817 руб., то есть в незначительном размере, имеет обязательства по погашению ипотечного кредита сроком 180 месяцев по договору <данные изъяты> по которому ежемесячно необходимо оплачивать 16972 руб., на иждивении находятся двое малолетних детей. Это свидетельствует о затруднительном материальном положении ответчика.

С учетом указанного, суд находит необходимым снизить размер взыскания неустойки до 50000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в его пользу денежных средств в размере 7695 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246617,51, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02.12.2019 ░░ 20.04.2023 - 49836 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.09.2021 ░░ 20.04.2023 - 50000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 7695 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 354148 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 51 ░░░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2023