Решение по делу № 2-2097/2021 от 08.07.2021

УИД № 57RS0022-01-2021-003471-76 Производство № 2-2097/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 декабря 2021 г.                             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Берикян Анжелики Владимировны к Федотовой Любови Леонидовне о взыскании денежных средств,

установил:

Берикян А.В. обратилась в суд с иском к Федотовой Л.Л. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Сособственником 2/3 доли в праве на указанное жилое помещение является ее мать – ответчик Федотова Л.Л.

Ссылалась, что вынуждена единолично нести расходы по внесению платы за содержание вышеуказанного жилого помещения и оплате коммунальных расходов. Так, за предшествующие подаче иска три года общий размер платежей составил 209 642,52 руб., в связи с чем на долю ответчика приходится 139 761,68 руб.

Просила суд взыскать с Федотовой Л.Л. денежную компенсацию за внесение платы за содержание жилого помещения и оплате коммунальных расходов в размере 139 761,68 руб.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Федотова Л.Л., (дата обезличена) года рождения, и ответчик Берикян А.В., (дата обезличена) года рождения (мать и дочь) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

При этом Федотовой Л.Л. принадлежит 2/3 доли, из которых 1/3 доли в порядке приватизации по договору на передачу квартиры в собственность от (дата обезличена), а 1/3 доли в порядке наследования после смерти ее матери ФИО4, умершей (дата обезличена).

Берикян А.В. принадлежит 1/3 доли в порядке приватизации по договору на передачу квартиры в собственность от (дата обезличена).

Из справки (номер обезличен) от (дата обезличена) усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы Федотова Л.Л. и Берикян А.В.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о взыскании денежной компенсации за внесение платы за содержание жилого помещения и оплате коммунальных расходов за период с апреля 2018 года по апреля 2021 года, Берикян А.В. ссылалась на то, что самостоятельно осуществляла оплату коммунальных платежей за счет личных денежных средств, в связи с чем просила о взыскании с Федотовой Л.Л. приходящейся на нее доли.

Судом установлено, что Федотова Л.Л. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.09.2021 принято к производству заявление Федотовой Л.Л. о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А488069/2021.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2021 заявление Федотовой Л.Л. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, назначен финансовый управляющий.

Таким образом, на момент разрешения настоящего спора в отношении ответчика Федотовой Л.Л. ведется процедура банкротства.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Берикян А.В. к Федотовой Л.Л. о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования Берикян Анжелики Владимировны к Федотовой Любови Леонидовне о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2021 г.

Судья В.С. Агибалов