Решение по делу № 2-1303/2023 от 19.01.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

ФИО7 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9» к ФИО2, ФИО10» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,-

Установил:

Истец ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО12», привлечено к участию в деле в качестве соответчика определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, по письменному ходатайству истца, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму ущерба в размере <номер> руб., почтовые расходы в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО13» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис МММ <номер> срок действия <дата>.-<дата>.). по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС <номер> <номер> гос. номер <номер> на случай причинения вреда третьим лицам. <дата>. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя ТС ФИО15 гос. номер <номер>, произвел столкновение с ТС ФИО16 гос.номер <номер> - собственник ФИО3. ФИО17 гос.номер <номер>, было застраховано в ФИО18» что подтверждается договором страхования <номер> от <дата>. Согласно счета на оплату ФИО19» <номер> от <дата>. стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО20 гос.номер <номер> составляет <номер> руб. В соответствии с условиями договора страхования, ФИО21» оплатило ремонт ТС ФИО22 гос.номер <номер>, ФИО23» <номер> от <дата>., в размере <дата>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Согласно экспертного заключения ФИО24» стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО25 гос.номер <номер> с учетом износа составляет <номер>., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <номер>. По результатам рассмотрения заявленных требований ФИО26» составлен акт о страховом случае <номер>. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договором обязательного страхования, ФИО27» произвело выплату страхового возмещения в размере <номер>.. В соответствии с документами ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. ФИО2, управлявший ТС ФИО28 <номер> гос. номер <номер>, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.<номер> оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО29» в судебное заседание не явились, извещены, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводам, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО30» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис МММ <номер> срок действия <дата>.-<дата>.). по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС ФИО31 гос. номер <номер> на случай причинения вреда третьим лицам. <дата>. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя ФИО32 гос. номер <номер>, произвел столкновение с ФИО33 гос.номер <номер> - собственник ФИО3.

ФИО34 гос.номер <номер>, было застраховано в ФИО35» что подтверждается договором страхования <номер> от <дата>.

Согласно счета на оплату ФИО36» <номер> от <дата>. стоимость восстановительного ремонта ФИО37 гос.<номер> составляет <номер> руб..

В соответствии с условиями договора страхования, ФИО38» оплатило ремонт ФИО39 гос.номер <номер>, ФИО40» <номер> от <дата>., в размере <номер>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно экспертного заключения ФИО41» стоимость восстановительного ремонта ФИО42 гос.номер <номер> с учетом износа составляет <номер>., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <номер>.

По результатам рассмотрения заявленных требований ФИО43» составлен акт о страховом случае <номер>.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договором обязательного страхования, ФИО44» произвело выплату страхового возмещения в размере <номер>..

В соответствии с документами ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. ФИО2, управлявший ФИО45 гос. номер <номер>, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 работает водителем –экспедитором в ФИО47».

Согласно карточки ОСАГО по полису <номер> собственником ФИО48 гос. номер <номер> является ФИО49».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как указано в п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ N <номер>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона, страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 27 Постановления от <дата> <номер> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (п. 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования к ответчику ФИО2 заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку на момент совершения ДТП им исполнялись служебные обязанности, законным владельцем управлявшим транспортным средством он не является, сам по себе факт управления ФИО2 автомобилем на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно он являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в случае причинения вреда работником, действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность работника и работодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО50» в пользу ФИО51» денежных средств в размере <номер> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО52» надлежит взыскать в пользу истца <номер> рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, а также почтовые расходы в размере <номер> руб..

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму подлежащего возмещению ущерба за повреждение автомобиля с момента вступления решения суда в силу по дату фактической выплаты подлежит удовлетворению.

Согласно подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку с момента вступления решения суда в законную силу размер денежного обязательства ответчика становится определенным в денежной сумме, то за просрочку в выплате истец имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму невозмещенной части ущерба в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от <дата>. <номер>-<номер>, госпошлина является расходами истца, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела, У должника, с которого по правилам ГПК РФ и АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО53» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер> к ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<номер>) ФИО54» (ИНН: <номер>) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО55» в пользу ФИО56» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере <номер> рублей, почтовые расходы в размере <номер> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, от взысканных сумм в размере <номер> рублей, <номер> руб., <номер> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО57» к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <дата>ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в ФИО58 суд через ФИО59 суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО60

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>