Решение по делу № 33-11143/2019 от 23.05.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД0

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-11143/2019

г. Уфа                           06 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Нурмухаметовой Р.Р.,

судей:                                 Киньягуловой Т.М.,

                                    Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре                             Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года, которым постановлено:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 202 482 рубля 77 копеек, из которых 190 078 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 10 404 рублей 64 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, штраф в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 717 рублей 55 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Путинцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 07 апреля 2013 года между истцом и Путинцевым И.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в сумме 353 742 рубля, в том числе: 301 000 рублей – сумма к выдаче, 52 742 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составляет 22,90% годовых, полная стоимость кредита – 25,71% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, в связи с чем дата банк потребовал полного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 251 755 рублей 37 копеек, из которых 190 078 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 10 404 рубля 64 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, убытки банка -37 666 рублей 83 копейки, штраф – 13 605 рублей 77 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 251 755 рублей 37 копеек, из которых 190 078 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 10 404 рубля 64 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, убытки банка в размере 37 666 рублей 83 копейки, штраф в размере 13 605 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 717 рублей 55 копеек.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в апелляционной жалобе просит отменить решение, указывая на незаконность и необоснованность решения суда. В жалобе указывается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2013 года между истцом и Путинцевым И.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в сумме 353 742 рубля, в том числе: 301 000 рублей – сумма к выдаче, 52 742 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Процентная ставка по кредиту составляет 22,90% годовых. Полная стоимость кредита – 25,71% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Банк свои обязательства по договору исполнил. Из выписки по счету №... следует, что 07 апреля 2013 года банк предоставил ответчику Путинцеву И.А. кредит в сумме 353 742 рубля, в том числе: 301 000 рублей – сумма к выдаче, 52 742 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Путинцев И.А. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 24 января 2019 года сумма задолженности по кредитному договору №... от 07 апреля 2013 года составляет 251 755 рублей 37 копеек, из которых 190 078 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 10 404 рубля 64 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 37 666 рублей 83 копейки – убытки Банка, 13 605 рублей 77 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствуют о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения (л.д.10).

На момент рассмотрения дела, обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиками не исполнено.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Путинцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав с Путинцева И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 07.04.2013 года в размере 202 482 рубля 77 копеек, из которых 190 078 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 10 404 рублей 64 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, штраф в размере 2 000 руб., так как получение денежных средств ответчиком в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также ненадлежащее исполнение заемщиком Путинцевым И.А. обязательств по кредитному договору от 07.04.2013г. и образование кредитной задолженности объективно подтверждаются материалами дела.

Расчет истца об образовании кредитной задолженности судом проверен, является правильным, расчет соответствует условиям договора, в опровержение расчета истца ответчиком иной другой (контррасчет) расчет задолженности суду не представлено.

Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 37 666,83 руб., поскольку Требование Банком заемщику не выставлялось, следовательно, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) не могли возникнуть.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - без удовлетворения.

Председательствующий                 Нурмухаметова Р.Р.

Судьи                             Киньягулова Т.М.

                                 Фахретдинова Р.Ф.