Решение по делу № 2-627/2017 от 10.03.2017

Гражданское дело № 2-627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Ленского района РС (Я)                                          17 апреля 2017г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ АО «Алмазэргиэнбанк» к Кац В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ___ рублей ___ коп. и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ АО «Алмазэргиэнбанк» (далее – Банк) обратился с иском в Ленский районный суд е о взыскании с Кац В.С. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в указанном.

Из иска следовало, что Кац В.С. являлась заемщиком по договору, ей выдано 531 915 рублей до [ДАТА] под ___ процентов годовых. Условие о ежемесячном погашении задолженности ответчицей нарушено. Требования Банка связаны с наличием у задолженности по уплате:

основной долг - ___ рубля;

просроченный основной долг – ___ рубля;

проценты за пользование кредитом – ___ рубля;

неустойки за несвоевременный возврат основного долга – ___ рубля.

неустойки за просроченные проценты – ___ рубля;

Представителем истца Сергеевой Ю.А. подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица Кац В.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие с задолженностью и желая расторгнуть кредитный договор с даты обращения Банка в суд.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность заемщика возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ. В силу пункта 2 той же статьи отношения по кредитному договору регулируются положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитным договором, заключенным [ДАТА] между Банком и Кац В.С., предусмотрена обязанность истца предоставить ответчику-заемщику кредит в сумме ___ рублей под ___ % годовых на ___ месяцев, а также обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты ежемесячными платежами (___).

Предоставление кредита в указанной сумме подтверждено распоряжением Банка об оформлении бухгалтерских проводок по кредитному договору и пояснениями ответчицы.

Нарушение обязательств по возврату кредита, имевшее систематический характер с [ДАТА], следует из расчета задолженности и заявления Кац В.С., поданного в суд.

Пунктом ___ Общих условий потребительского кредитования Банка, применимых в силу преамбулы к кредитному договору, оговорено право Банка потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней вместе с причитающимися процентами.

Данное право соответствует пункту 2 статьи 811 ГК РФ.

Право Банка на выплату неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения задолженности (включительно) закреплено пунктом 12 договора и соответствует требованиям статей 330, 331 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм, требования Банка о взыскании задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек обоснованы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Размер пошлины при обращении в суд уплачен верно.

Указанные расходы Банка также подлежат взысканию с ответчицы.

Требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось, а ответчиком в виде встречного искового заявления не оформлялось. В этой связи суд, разрешающий гражданское дело по заявленным требованиям, не вправе выходить за их пределы и принимать решение о расторжении договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Кац В.С. в пользу АКБ АО «Алмазэргиэнбанк» задолженность по кредитному договору в размере ___ рублей ___ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ___ рублей ___ коп., всего – ___ (___) рублей ___ копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                            п/п                      М.В. Горохов

В окончательной форме решение изготовлено 21 апреля 2017г.

Копия верна: судья М.В. Горохов