Решение по делу № 2-765/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1-765/2021

64RS0042-01-2021-000053-74

Определение

25 февраля 2021 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Захарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 19.02.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Захаровым Д.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10.03.2013 г. по 09.08.2013 г. Заключительный счет был направлен ответчику 09.08.2013 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 15.05.2018 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 г. и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 53759 руб. 63 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.03.2013 г. по 09.08.2013 г. включительно, в размере 53759 руб. 63 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1812 руб. 79 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает что производство по настоящему делу следует прекратить.

Судом установлено, что 19.02.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Захаровым Д.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30000 руб.

Решением Энгельсского районного суда от 15.12.2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. Решение вступило в законную силу 16.02.2020 года.

11.01.2021 года ООО «Феникс»» обратилось в суд с иском к Захарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Поданные истцом рассматриваемые исковые требования тождественны исковым требованиям, рассмотренным ранее (вышеназванным решением), заявлены по тем же основаниям и между теми же сторонами. Истец в обоснование требований ссылается на аналогичные прежним нормы закона.

Таким образом, согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Саратовский областной суд путем с подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: