Решение по делу № 1-462/2022 от 01.11.2022

№ 1-462/2022 59RS0001-01-2022-005226-61 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе председательствующего Кобелевой И.В., при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М., с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л., защитника Середы Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фаттахова ...

...

...

...

установил:

Фаттахов К.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата Фаттахов К.К., находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением и хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. Дата в утреннее время Фаттахов К.К., находясь у первого подъезда Адрес, увидел у крыльца сверток из изоленты синего цвета. Осознавая и понимая, что это тайник «закладка» с наркотическим веществом, взял сверток из изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство — ... (...), массой не менее ... г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата и, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, являющееся значительным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта. Затем Фаттахов К.К. развернул сверток, выкинул изоленту, оставив в руках прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством внутри, после чего Фаттахов К.К. вскрыл пакетик, и, понюхав вещество внутри пакетика, понял, что это наркотическое средство — .... Фаттахов К.К. закрыл пакетик и убрал его в левый карман штанов, надетых на нем, и направился в сторону Адрес, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — ... (...), массой не менее ... г., то есть в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

В этот же день около 13 часов 30 минут Фаттахов К.К., будучи в состоянии наркотического опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический диспансер» № от Дата у Фаттахова К.К. установлено состояние наркотического опьянения), находясь у Адрес, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — ... (...), массой не менее ... грамм, был задержан сотрудниками полиции. После чего Фаттахов К.К. был сопровожден в здание УНК ГУ МВД России по Адрес по адресу: Адрес. При личном досмотре, произведенном в этот же день в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 11 минут в служебном кабинете, в присутствии двух понятых у Фаттахова К.К. был обнаружен и изъят из левого кармана штанов, надетых на нем, прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство — ... (...), массой не менее ... г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата и согласно постановления Правительства РФ № от Дата, являющееся значительным размером.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Фаттаховым К.К. в присутствии защитника заявлено I ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Фаттахов К.К. в судебном заседании понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Фаттахову К.К. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст,217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Каких либо данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется, согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № 1296 от 08.0.8.2022 года Фаттахов К.К. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется сочетанное пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя, опиатов и психостимуляторов. Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало Фаттахова возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у Фаттахова не было какого- либо временного психического расстройства, а имевшаяся острая интоксикация наркотическим средством не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Фаттахов по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, то в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу он не нуждается.

Действия Фаттахова К.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Фаттахов К.К. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, проживает с матерью, имеющей хронические заболевания, работает вахтовым методом, имеет малолетнюю дочь, проживающую от него отдельно, воспитанием которой он занимается и помогает материально, также имеет хроническое заболевание.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и. степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, Фаттахов К.К. имеет постоянное место жительства, источник дохода, малолетнюю дочь, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у 1 врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ с 2019 года», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи (матери), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изложенное в объяснениях Фаттахова К.К. от 04.04.2022, данное до возбуждения уголовного дела, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, оказание содействия в раскрытии преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Фаттаховым К.К. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку указанное обстоятельство не нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, судом установлено, что состояние опьянения Фаттахова К.К. не повлияло на преступное поведение виновного, незаконное приобретение, а в последующем и хранение наркотического средства совершалось с целью достижения такого состояния, то есть явилось следствием данного преступления. При этом отягчающим обстоятельством является совершение, преступления в состоянии опьянения, а не нахождение лица в момент задержания в этом состоянии.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, сведения о его семейном и материальном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения Фаттахову К.К. наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ет.73 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов у Фаттахова К.К. наркотической зависимости не имеется, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу он не нуждается. На" основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - ... (...), конверт с первоначальной упаковкой - подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой оператора «Теле2» - оставлению в распоряжении Фаттахова К.К.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст.З16 УПК РФ.

Меру пресечения Фаттахову К.К. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фаттахова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения Фаттахову К.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - конверт с наркотическим средством - ... (...), конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить, сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой оператора «Теле2» - оставить в распоряжении Фаттахова К.К.

Процессуальные издержки в размере 5901,80 рублей за оплату труда защитника Гурьевой Н.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кобелева