Решение по делу № 2-2459/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-2459/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Соломатину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 18.01.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 480 000 рублей на срок до 18.01.2023 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых. В нарушении условий кредитного договора Соломатин Е.Ю. не исполняет надлежащим образом обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Мировым судьей вынесен приказ о взыскании задолженности, который 13.08.2019 года был отменен на основании заявления должника. У ответчика образовалась задолженность в размере 151013,84 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу за период с 30.10.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 74770,92 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 02.10.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 76242,92 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018 года в размере 151013,84 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу за период с 30.10.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 74770,92 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 02.10.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 76242,92 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4220,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соломатин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18.01.2018 года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с вышеуказанным договором, банк предоставил ответчику кредит в размере 480 000 рублей, сроком до 18.01.2023 года, процентная ставка по кредиту составляет 17,4 % годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив ему сумму кредита в размере 480 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.01.2018 года.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности, у него образовалась просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «СКБ-банк» о взыскании с Соломатина Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от 18.01.2018 года в размере 112037,35 рублей, из которых 54855,16 рублей – сумма основного долга за период с 30.10.2018 г. по 01.07.2019 г., 57182,19 рублей – сумма задолженности по процентам за период с 02.10.2018 г. по 01.07.2019 г.

В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 13.08.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из расчета, представленного ПАО «СКБ-банк», усматривается, что сумма задолженности Соломатина Е.Ю. перед банком составляет 151013,84 рублей, из них: 74770,92 рублей - просроченная задолженность по основному долгу за период с 30.10.2018 г. по 30.09.2019 г., 76242,92 рублей - просроченная задолженность по процентам за период с 02.10.2018 г. по 30.09.2019 г.

Из выписки по счету усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено 01.10.2018 года. В последующем внесение платежей по кредиту не производилось.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2019 года на сумму 1720,37 рублей, платежным поручением № от 04.10.2019 года на сумму 2499,91 рублей.

Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4220,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Соломатину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соломатина Евгения Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018 года в размере 151013,84 рублей, из них: 74770,92 рублей - просроченная задолженность по основному долгу за период с 30.10.2018 г. по 30.09.2019 г., 76242,92 рублей - просроченная задолженность по процентам за период с 02.10.2018 г. по 30.09.2019 г., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4220,28 рублей, а всего 155 234 (сто пятьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2019 года.