Решение по делу № 02-2836/2022 от 22.04.2022

УИД № 77RS0002-02-2022-008265-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при помощнике судьи Хадаханэ А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/22 по иску Кавказского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Кавказский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара по месту нахождения большинства доказательств, поскольку вопросы по устранению выявленных нарушений относятся к ведению Северо-Кавказской дирекции – филиала ОАО «РЖД», необходимые сведения и документы относительно заявленных требований находятся в Краснодарском крае.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара, по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств заявлено обеими сторонами спора, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2836/22 по иску Кавказского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Г.А. Графова