Решение по делу № 2-1230/2020 от 20.10.2020

                                                         Дело № 2-359/2020

                                                                         УИД16RS0035-01-2020-000166-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                                                          г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             -    Исламова Р.Г.,

при секретаре                                      -    Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Хамидуллину Р.М. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

         САО «ВСК» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Хамидуллину Р.М. (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Татарстан, а/д Альметьевск - Муслюмово 8 км. В результате ДТП был поврежден автомобиль УАЗ г.н. А922МН716, владелец ООО «Видд». Согласно представленному административному материалу, водитель Хамидуллин Р.М., управляя автомобилем ВАЗ/Lada г.н. № нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в СК «Чулпан» по полису №. Поврежденный автомобиль УАЗ г.н. № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля УАЗ г.н. № превысила 75 % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». Во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 831 500 руб. Стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи составила 290 100 руб. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СК Чулпан. Истец просит взыскать с ответчика Хамидуллина Р.М. сумму ущерба 141400 руб. 00 коп. (831500-290100-400000), в возврат госпошлины 4028 руб.

          Представители истца – САО «ВСК» на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Хамидуллин Р.М. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Юсупов З.З., Ильмаиров В.Т. в суд не явились, были извещены.

Представители третьих лиц СК «Талисман», СК «Чулпан» в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км автодороги Альметьевск-Муслюмово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA 111730, государственный регистрационный знак С611КН116, принадлежащего Юсупову З.З., под управлением ответчика Хамидуллина Р.М. и автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Видд», под управлением Ильмаирова В.Т. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 05.11.2018. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «Чулпан» по полису №. Поврежденный автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №. Страховая сумма при страховании автомобиля по соглашению страхователя и страховщика установлена в размере 831500 руб. Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ составила 644149 руб. и превысила 75 % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» и страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 831 500 руб., что подтверждается платежным поручением №26742 от 05.04.2019. Стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи составила 290 100 руб.

При даче оценки доводам истца и представленным доказательствам суд руководствуется следующим.

         В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п.5.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, страховой суммой является денежная сумма, которая определена договором страхования и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Размер страховой суммы устанавливается в договоре по соглашению страхователя и страховщика. Страховая сумма при страховании имущества не должна превышать его действительной стоимости.

В соответствии с п.8.1.7 указанных Правил, в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе – калькуляции независимого эксперта) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных способов: а) в размере страховой суммы по соответствующему риску на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя; в размере страховой суммы по соответствующему риску на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика.

Исходя из положений ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельный размер, подлежащих возмещению страховой компанией убытков при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, применительно к спорному страховому случаю, составляет 400000 рублей.

В данном случае, страховая сумма 831500 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ составляет 644149 руб. и превышает 75 % от размера страховой суммы. Стоимость годных остатков УАЗ согласно договору купли-продажи составила 290 100 руб. Учитывая лимит ответственности СК Чулпан в размере 400000 руб., сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика составит 141400 руб. 00 коп. (831500-290100-400000).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом суд считает, что с ответчика Хамидуллина Р.М. в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию 141400 руб. 00 коп.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4028 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к Хамидуллину Р.М. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Хамидуллина Р.М. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 141400 руб. 00 коп. и в возврат государственной пошлины 4028 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Исламов Р.Г.