Решение по делу № 2-2814/2022 от 26.01.2022

78RS0006-01-2022-000641-78

Дело № 2-2814/2022                                                          4 апреля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

При секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казимирова Василия Анатольевича к Управлению МВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Казимиров Василий Анатольевич обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба в размере 1 716 957 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 785 руб.

В предварительном судебном заседании 04 апреля 2022 года по ходатайству представителя Управления МВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга произведена замена ответчика с Управления МВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга на ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Представитель истца Шалюто Ю.Н., представитель ответчика Управления МВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Левинская В.М. в судебном заседании против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражали.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела нге заявил

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области имеет регистрацию по месту нахождения по адресу: <адрес>, указанный адрес не входит в границы юрисдикции Кировского районного суда Санкт-Петербурга, суд полагает дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-2814/2022 по иску Казимирова Василия Анатольевича к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба для дальнейшего рассмотрения в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: