Решение по делу № 2-1281/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-1281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 29 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием истца Лапко О.А.,

прокурора Маймановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапко Ольги Анатольевны к Лапко Валерию Николаевичу о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения. Просила суд выселить ответчика из принадлежащей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена истцом по договору купли продажи 06.10.2003 г., право собственности зарегистрировано 23.10.2003 г. С ответчиком истец состояла в браке с 23.08.2003 по 13.02.2016 гг. Для совместного проживания в указанной квартире истец зарегистрировала ответчика. Решением мирового судьи от 12.01.2016 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец полагает, что на основании п.4 ст. 31 ЖК РФ ответчик должен быть выселен из ее квартиры.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик отказывается добровольно сниматься с регистрации из жилого помещения. Квартира по адресу <адрес> была приобретена в период брака. Раздел указанной квартиры после расторжения брака не был произведен.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего отказать в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в период с 23.08.2003 по 13.02.2016 гг стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д.6,7). Квартира по адресу <адрес> была приобретена истцом на основании договора купли-продажи от 06.10.2003 г., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом 23.10.2003 г. (л.д. 9). Согласно копии поквартирной карточки по адресу <адрес> зарегистрированы Лапко О.А., Лапко К.В. с 24.01.2004 г., Лапко В.Н. с 19.02.2005 г., Лапко С.В. с 13.04.2012 г.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее -ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Анализ указанных выше норм позволяет суду сделать вывод о том, что по общему правилу в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вместе с тем из материалов дела следует, что квартира истцом была приобретена в период брака с ответчиком.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира, приобретенная истцом по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.10.2003 г. является совместной собственностью истца и ответчика, поскольку была приобретена ими в браке, поэтому отсутствуют основания для удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лапко Ольги Анатольевны к Лапко Валерию Николаевичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина