Решение от 03.02.2022 по делу № 33-374/2022 (33-7023/2021;) от 14.12.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2021-004142-80                                  33-374/2022 (33-7023/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года                                     г.Белгород

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Черных Н.Н., Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Андреевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышева Антона Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ОСКОЛЕВРОДОМ» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

по апелляционной жалобе Дробышева Антона Валерьевича

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Черных Н.Н., объяснения представителя истца Сергеева И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика Шелайкина Р.С. и Грузденкова А.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

09.08.2018 между ООО «ОСКОЛЕВРОДОМ» и Дробышевым А.В. заключен договор строительного подряда №21-18 на выполнение работ по возведению фундамента на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Общая стоимость работ с учетом материалов определена в размере 800000 рублей. Порядок оплаты определен: 100000 рублей – аванс, 300000 рублей – до 15.09.2018, 400000 рублей – в течение трех месяцев равными долями до 15.12.2018. Дробышевым А.В. оплачена сумма в размере 455000 рублей.

Срок начала работ определен 15.08.2018, срок окончания 20.12.2018.

Дробышев А.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просил взыскать в его пользу с ООО «ОСКОЛЕВРОДОМ» уплаченные по договору строительного подряда денежные средства в сумме 455000 рублей, неустойку в сумме 408000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в сумме 456500 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылался на нарушение со стороны ответчика сроков начала работ по договору строительного подряда и на отсутствие проведения каких-либо работ ответчиком до настоящего времени.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, указав на то, что все работы предусмотренные договором выполнены в соответствии с условиями договора.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.09.2021 в удовлетворении иска Дробышева А.В. к ООО «ОСКОЛЕВРОДОМ» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ссылается на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что ответчик не мог выполнить работы, предусмотренные договором, поскольку не располагал собственными работниками, строительной техникой и материалами для строительства спорного объекта. Предоставленные документы на приобретение бетона не совпадают с объемом заявленного выполненного объема работ. Судом приняты доказательства о поставке бетона, которые являются не относимыми к предмету спора. Ответчик не предоставил доказательств сообщения о завершении работ и передачи ему акта выполненных работ. Полагает, что показания свидетеля С. необоснованно приняты во внимание судом.

В суд апелляционной инстанции истец Дробышев А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В оспариваемом решении дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании которых правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, исходя из которых, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении предъявленного иска.

Судом установлено, что 09.08.2018 между ООО «ОСКОЛЕВРОДОМ» и Дробышевым А.В. заключен договор строительного подряда №21-18 на выполнение работ по возведению фундамента на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно п.3.1 договора и п.2 приложения №2, общая стоимость работ с учетом материалов определена в размере 800000 рублей.

Согласно п.3 приложения №2, порядок оплаты определен: 100000 рублей – аванс, 300000 рублей – до 15.09.2018, 400000 рублей – в течение трех месяцев равными долями до 15.12.2018. Срок начала работ определен 15.08.2018, срок окончания 20.12.2018 (п.4 приложения №2).

Договор строительного подряда и приложения к нему подписаны сторонами.

13.08.2018 истцом оплачен аванс по договору строительного подряда в сумме 100000 рублей.

В последующем Дробышевым А.В. оплачена сумма в размере 355000 рублей: 06.09.2018 - 150000 рублей, 18.09.2018 - 50000 рублей, 18.10.2018 - 50000 рублей, 28.12.2018 - 40000 рублей, 30.01.2019 - 65000 рублей.

Всего истцом по договору строительного подряда оплачена сумму в размере 455000 рублей, то есть оплата в полном объеме не произведена.

Согласно п.2.3 договора строительного подряда от 09.08.2018 подрядчик вправе приостановить выполнение работ при просрочке оплаты работ заказчиком, до внесения денежных средств в кассу подрядчика.

Судом приняты во внимание, предоставленные ответчиком в обоснование своей позиции письменные доказательства: акт выполненных работ и акт сверки, товарные и транспортные накладные, универсальный передаточный документ, согласно которым ответчиком закупались строительные материалы (арматура, бетон) для возведения фундамента на земельном участке, принадлежащем истцу, а также данные материалы доставлялись в <адрес>.

При этом верно указано судом, что неточности в адресе доставки в данных документах, не свидетельствуют о том, что строительные материалы доставлялись в <адрес> иному лицу.

В соответствии с п.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п.4 ст.753 ГК РФ).

Исследуя вопрос о соблюдении подрядчиком порядка приемки работ, предусмотренного положениями ст.753 ГК РФ и приведенными условиями договора, суд установил все необходимые для правильного разрешения спора обстоятельств, которые повлияли на выводы суда относительно освобождения ООО «ОСКОЛЕВРОДОМ» от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

Так, суд указал, что факт того, что акт выполненных рабо░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «WhatsApp» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.08.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░.753 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.09.2021 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░