Решение по делу № 2-1089/2023 (2-11634/2022;) от 09.11.2022

УИД 11RS0001-01-2022-017313-17

Дело № 2-1089/2023

Определение

об утверждении мирового соглашения

28 марта 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Нефтедорстрой» - Рудольфа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малиновской Людмилы Владимировны к ООО «Нефтедорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело № 2-1089/2023 по исковому заявлению Малиновской Людмилы Владимировны (далее – истец) к ООО «Нефтедорстрой» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов, а именно, взыскании стоимости работ по восстановительному ремонту принадлежащего истцу транспортного средства марки «Лада XRAY», государственный регистрационный знак О 365 ММ 44, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ** ** **, в размере 129724 рубля 00 копеек, убытков по оплате услуг эвакуатора в размере 10000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей 00 копеек, услуг эксперта в размере 9000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 3982 рубля 00 копеек, услуг нотариуса в размере 2000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ** ** ** по инициативе суда на обсуждение сторон поставлено ходатайство истца об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав позицию представителя ответчика, принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Малиновской Людмилой Владимировной, ..., и ООО «Нефтедорстрой» (...) в лице директора Е.В. (далее - стороны), в соответствии с условиями которого:

Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ей на праве собственности автомобила марки «...», государственный регистрационный знак ..., в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место в 10 часов 00 минут ** ** ** на ... км автомобильной дороги «...», в результате наезда на выбоину в дорожном полотне. Ненормативное состояние участка автомобильной дороги на месте дорожно-транспортного происшествия подтверждается рапортом от ** ** ** ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... капитана полиции С.В.

Участок автомобильной дороги, указанный п. 1 настоящего соглашения, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, находится на обслуживании ответчика по договору субподряда №... «на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и мостовых сооружений в МО МР «Сосногорск», МО ГО «Вуктыл», МО МР «Троицко-Печорский», МО ГО «Усинск», МО МР «Печора» в 2022 году и 1 полугодии 2023 года» от ** ** **.

Стороны пришли к соглашению о возмещении истцу материального ущерба в согласованном сторонами размере путем выплаты ответчиком денежной суммы в размере 120706 (сто двадцать тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 3 (трех) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения уплачивает истцу возмещение материального ущерба в размере, определенном сторонами в п. 3 настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца:

...

...

...

...

...

...

...

Обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению в части компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, считаются надлежащим образом исполненными с момента поступления денежных средств в согласованном сторонами объеме на расчетный счет истца в указанный в настоящем пункте срок.

Подписанием настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что сумма, согласованная сторонами в п. 3 настоящего соглашения, является достаточной, покрывает причиненный истцу произошедшим дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб, а также любые связанные с ним прямо или косвенно расходы истца; истец отказывается от заявленных к ответчику требований, в том числе, по взысканию судебных расходов (по оплате услуг представителя и государственной пошлины), упущенной выгоды, убытков, морального вреда и т.д.

Стороны договорились, что документы, полученные по электронной почте, принимаются сторонами и имеют юридическую силу для сторон до момента получения оригиналов документов.

Настоящее мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и подлежит утверждению судом, рассматривающим дело.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его подписания сторонами и утверждения его судом.

Производство по гражданскому делу № 2-1089/2023 по исковому заявлению Малиновской Людмилы Владимировны к ООО «Нефтедорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья          Е.Г. Григорьева