Решение по делу № 2-76/2019 от 26.12.2018

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием помощника Малгобекского городского прокурора Евлоевой З.М., при секретаре Хамхоевой Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамилова Б. Б. к ОАО «РН «Ингушнефть» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:    

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «РН «Ингушнефть» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамилов Х.Б. отказался от исковых требований к ОАО «РН «Ингушнефть», поскольку заявленные требования к работодателю являются необоснованными.

    Представитель ответчика Касиев М.Х. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска представителя Мамилова Х.Б.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение помощника Малгобекского городского прокурора, не возражавшего против отказа от иска представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны истцу, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца - Мамилова Б. Б., по доверенности Мамилова Х. Б. от иска к ОАО «РН «Ингушнефть» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Гражданское дело №г. по исковому заявлению Мамилова Б. Б. к ОАО «РН «Ингушнефть» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Председательствующая: подпись.

Копия верна:

Судья                             Л.К.Цечоева