Решение по делу № 2-1645/2020 от 06.07.2020

                                                                Дело № 2-1645/2020

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

25 ноября 2020 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Пеньчук В.Н.,

с участием истца – Кравченко В.Г.,

ответчика – Мерзляковой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кравченко ... к ИП Мерзляковой ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравченко В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Мерзляковой Е.И., в котором просит расторгнуть договор №АМ 171, заключенный между ней и ответчиком по изготовлению ПВХ конструкций, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 15000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что 17.01.2020 между ней и ответчиком был заключен договор №АМ 171 на изготовление и установку изделий из ПВХ на балкон, авансом оплачена сумма в размере 15000 рублей, общая сумма договора составила 42120 рублей. Сотрудники ответчика привезли готовые изделия истцу и стали требовать дополнительную плату к оставшейся общей сумме договора на отделочные работы, тем самым нарушили ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку истец отказалась оплачивать дополнительные работы, ответчик забрал изделия.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Мерзлякова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что договор был исполнен в полном объеме и в сроки, установленные договором, однако истец отказалась принимать изделия, ссылаясь на то, что отделочные работы должны входить в общую стоимость.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2020 между истцом Кравченко В.Г. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Мерзляковой Е.И. был заключен договор №АМ 171 (далее по тексту Договор) на изготовление и установку на балкон изделий из ПВХ, что подтверждается договором и дополнительным соглашением к нему от 17.01.2020.

Общая стоимость услуг согласно п. 3.1 Договора составила 47120 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора №АМ 171 истцом ответчику в момент заключения договора была уплачена сумма задатка в размере 5000 рублей.

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения к договору от 17.01.2020, истец оплатила ответчику сумму в размере 10000 рублей, факт оплаты подтвержден товарным чеком от 13.02.2020, удостоверенным подписью и печатью ответчика. Остаток по договору в размере 32120 рублей истец обязалась оплатить равными платежами в течении 70 календарных дней с даты первого платежа, т.е. до 27.03.2020 года.

13.02.2020 года ответчик доставил истцу изготовленные в соответствии с договором №АМ 171 изделия в адрес истца, однако истец отказалась от договора и потребовала вернуть ей уплаченную по договору сумму в размере 15000 рублей.

11.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченную по договору сумму в размере 15000 рублей. Данная претензия не была получена ответчиком.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, правовая природа услуги состоит в определенных действиях или определенной деятельности, которые совершаются исполнителем и оплачиваются заказчиком.

В силу п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако истец Кравченко В.Г. не оплатила денежные средства в размере 32120 рублей по договору в установленные сроки.

Разрешая данные требования, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что заказанный Кравченко В.Г. товар относится к группе товаров, которые в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55, не подлежат обмену или возврату.

При этом, принятые ИП Мерзляковой Е.И. обязательства по договору, исполнены надлежащим образом, ПВХ конструкции, изготовленные по индивидуальному заказу покупателя, является товаром надлежащего качества, осуществлена его доставка.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кравченко ... к ИП Мерзляковой Елене Игоревне о защите прав потребителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                      А.С. Лемешко