Решение по делу № 2-1551/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1551/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности Никитина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигулина Артема Александровича к администрации городского округа г. Елец, Сапрыкиной Татьяне Николаевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жигулин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец и Сапрыкиной В.Д., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка –Жигулина ФИО13. После смерти Жигулиной Т.Г. открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... ? доли того же дома принадлежит на праве собственности Сапрыкиной В.Д.. Он (истец) является наследником Жигулиной Т.Г. по праву представления и фактически принял наследство в установленный законом срок, что установлено вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 25.04.2018. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются расхождения в данных технической инвентаризации и в ЕГРП по количеству домов, находящихся на территории домовладения, и их площади. Просил признать за ним право собственности на ? долю указанного дома в порядке наследования по закону после смерти Жигулиной Т.Г..

Определением суда от 02.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен несовершеннолетний Лазарев Даниил Андреевич в лице его законного представителя Лазаревой Е.П..

Определением суда от 18.10.2018 прекращено производство по данному делу в части требования Жигулина А.А. к Сапрыкиной В.Д., в связи со смертью последней. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечена Сапрыкину Т.Н..

Определением суда от 01.11.2018 изменено процессуальное положение Сапрыкиной В.Д. на соответчика.

Жигулин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Никитин Н.В. в судебном заседании уточнил исковые требования. Окончательно просил признать за Жигулиным А.А. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N..., в порядке наследования по праву представления после смерти Жигулиной Т.Г.. Исковое требование в уточненном виде поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просил не взыскивать с ответчиков судебные расходы, ссылаясь на отсутствие их вины в возникшем споре.

Жигулин А.А., представитель администрации городского округа г. Елец, Сапрыкина Т.Н., Лазарева Е.П. в судебное заседание не явились. Жигулин А.А., представитель администрации городского округа г. Елец, Лазарева Е.П. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Администрация городского округа г. Елец не сообщила о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявила.

    От Лазаревой Е.П. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Сапрыкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации.

Судебная корреспонденция не вручена Сапрыкиной Т.Н. и возращена почтой с отметкой: «возврат по истечении срока». Сапрыкина Т.Н. не сообщила о причинах, по которым она не получила судебные извещение, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение было доставлено Сапрыкиной Т.Н., но она не получила его по зависящим от нее обстоятельствам, суд считает Сапрыкину Т.Н. надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск Жигулина А.А. подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: N..., находился в долевой собственности Жигулиной Татьяны Гавриловны (1/2 доли) и Сапрыкиной Вере Дмитриевне (1/2 доли).

03.03.2015 Жигулина Т.Г. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли указанного дома, а также квартиры, расположенной по адресу: N....

При жизни 17.03.2014 Жигулина Т.Г. составила завещание, которым ? долю указанной квартиры завещала несовершеннолетнему Лазареву Д.А.. Лазарев Д.А. в лице его законного представителя Лазаревой Е.П. принял наследство и 17.09.2015 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю указанной квартиры.

Жигулина Т.Г. приходилась истцу бабушкой по отцу Жигулину Александру Михайловичу, умершему 09.05.2009 до открытия наследства Жигулиной Т.Г..

В течение шести месяцев с момента открытия наследства Жигулин Т.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, вместе с тем он в этот же срок фактически принял наследство, что установлено вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 25.04.2018.

Сапрыкина В.Д. умерла 23.07.2014. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Вместе с тем, на момент смерти Сапрыкиной В.Д. вместе с ней была зарегистрирована Сапрыкина Т.Н., что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Постановлением нотариуса от 04.07.2018 Жигулину А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Жигулиной Т.Г. по закону в виде спорного имущество. Основанием для отказа послужило наличие расхождений в правоустанавливающих документах и в данных БТИ и ЕГРП по площади дома и количеству домов в домовладении. Расхождения выразились в том, что в договоре дарения от 01.04.1971 Жигулиной Т.Г. была подарена ? доля одноэтажного жилого дома площадью 58,8 кв.м., а в справке БТИ в домовладении расположены два жилых дома площадью 68,5 кв.м. и площадью 62,6 кв.м., в то время как по данным ЕГРП в домовладении два жилых дома площадью 56,1 кв.м. и площадью 75,0 кв.м..

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, актовой записью о смерти, договором дарения, вступившим в законную силу решением суда от 25.04.2018, постановлением и сообщением нотариуса, выпиской из реестровой книги, решениями Елецкого горисполкома от 07.12.1984 и от 19.05.1977, техническими паспортами, выпиской из ЕГРП, домовой книгой.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд считает, что Жигулин А.А. имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования, так как он, являясь единственным наследником Жигулиной Т.Г. по закону по праву представления, принял наследство в установленный законом срок.

То обстоятельство, что в правоустанавливающих документах и данных инвентаризации и сведений в ЕГРП имеются расхождения в площади и количестве домов, не влияет на право истца на наследование спорного имущества и не может служить основанием для отказа в иске.

Ответчики и третье лицо каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Жигулина А.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Жугилин А.А. уплатил государственную пошлину в размере 5220 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, что представитель ответчика отказался от взыскания судебных расходов, то судебные расходы по оплате государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: N....

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░.