Решение по делу № 2-868/2016 от 18.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-868/2016

25 апреля 2016 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:        Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу "ИСК ЯНАО" о возложении обязанности устранить недостатки в жилом помещении и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "ИСК ЯНАО" о возложении обязанности устранить недостатки в жилом помещении и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в марте 2014 года по решению Салехардского городского суда он и члены его семьи были переселены из аварийной квартиры <адрес> в квартиру <адрес>. Указанный жилой дом строил ответчик. С момента переселения на потолке стала отслаиваться штукатурка, на стыках промерзают стены, трескается штукатурка на балконе. Также в процессе эксплуатации окон было обнаружено, что оконные блоки пропускают холод, образовались трещины. При неоднократном обращении к ответчику об устранении неполадок претензии были оставлены ответчиком без рассмотрения. Просил суд обязать ответчика устранить указанные недостатки на потолке, балконе, протечки в оконных створках балкона, заменить оконные проемы и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Определением судьи от 13 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика В.А. Писарев, действующий на основании доверенности, не явились дважды, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Заявлений от них о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судебные заседания назначались дважды - 22, 25 апреля 2016 года.

Истец, представитель ответчика, третье лицо о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебные заседания не явились.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, указанный иск в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу "ИСК ЯНАО" о возложении обязанности устранить недостатки в жилом помещении и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья О.В. Богомягкова