Решение по делу № 13-57/2018 от 15.08.2018

Дело 2-4/2018 (13- 57 /18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года <адрес>

Белокурихинский городской суд, <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

с участием заявителя Кошкина Ю.М.,

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кошкина Юрия Михайловича о снижении размера удержаний по исполнительному листу по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Черниковой Марии Юрьевне, Черниковой Анне Александровне, Черникову Виталию Александровичу, Гамман Элеоноре Александровне, Кошкину Юрию Михайловичу, Никифорову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин Ю.М. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу.

В обосновании заявленных требований, заявитель Кошкин Ю.М. ссылается на то, что он является поручителем по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Черниковым А.В. Решением Белокурихинского городского суда с ответчиков Кошкина Ю.М., Никифорова В.Д., Черниковой М.Ю., Черникова В.А, Черниковой А.А., Гамман Э.А. в солидарном порядке взыскивается сумма задолженности в размере 138766 рублей 17 копеек. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с его пенсии удерживают 50 %, при этом других источников дохода у него нет. Считает, что он свою долю задолженности выплатил, так как с него удержано более 30000 рублей, однако судебные приставы продолжают удерживать с его пенсии 50 % денежных средств. Из пенсии у него остается 6500 рублей, в зимние месяцы ему придется оплачивать коммунальные платежи в размере 4000 рублей. Так как он болеет диабетом в тяжелой форме, ему ежемесячно на лекарство необходимо около 4000 рублей. В эту сумму входят лекарства от давления, лекарства для понижения уровня сахара в крови (метоморфин, галвусмет), тест-полоски и иглы для контроля за уровнем сахара. Поскольку он исполнил решение суда и выплатил свою долю и в связи с тяжелым финансовым положением и ухудшением здоровья, просил снизить размер удержаний по исполнительному листу до 20 % ( том 4 л.д. 102).

В судебном заседании заявитель Кошкин Ю.М. подал заявление об отказе от заявления, ввиду погашения задолженности в полном объеме, окончания исполнительного производства. Ему разъяснены и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч.1 ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заинтересованное лицо Никифоров В.Д., её представитель Никифорова А.Г., не возражали на прекращение производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд, изучив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что решением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» ( т.3 л.д.163-169).

С Черниковой М.Ю., Черниковой А.А., Черникова В.А., Гамман Э.А., Кошкина Ю.М., Никифорова В.Д., солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1279733 рубля 02 коп., но не более 255946 рублей 60 копеек, взыскана с каждого, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, задолженность по кредитном у договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134251 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4515 рублей, а всего 138766 рублей 17 копеек.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа № ФС № в отношении должника Кошкина Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу № окончено, в связи с исполнением требований Гамман Э.А. в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд находит, что производство по заявлению Кошкина Ю.М. подлежит прекращению, поскольку заявитель отказался от требований, прекращение производства по делу, ввиду отказа от заявленных требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░