Судья Тузовская Т.В.

Дело № 33-570/2020

Дело № 2-3341/2017 (13-237/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

19 марта 2020 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2020 года о возвращении заявления ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2019 года заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ с предоставлением срока для исправления недостатков по 23 января 2020 года.

24 января 2020 года судья постановил определение, которым возвратил ООО «ЭОС» заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что заявителем не были устранены недостатки заявления, отмеченные в определении судьи от 27 декабря 2019 года.

В частной жалобе ООО «ЭОС» просит обжалуемое определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что рассмотрение заявления о замене стороны дела ее правопреемником осуществляется в порядке ст. 44 ГПК РФ, которой не предусмотрено оставление такого заявление без движения и его возвращение по правилам главы 12 ГПК РФ, поскольку оно не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела и рассмотрение материально-правового спора.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Оставляя заявление о процессуальном правопреемстве без движения, судья, применяя по аналогии нормы права, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, указал на то, что в нарушение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем рассмотрение заявления о замене стороны ее правопреемником осуществляется в порядке ст. 44 ГПК РФ, которой не предусмотрено оставление заявления без движения и его последующее возвращение.

Заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, порядок рассмотрения данного заявление главой 12 ГПК РФ не регламентируется, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ, в том числе и по аналогии, в данном случае недопустимо.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-570/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО ВТБ 24
ООО "ЭОС"
Ответчики
Гончаров Д.В.
Суд
Камчатский краевой суд
Дело на сайте суда
oblsud.kam.sudrf.ru
21.02.2020Передача дела судье
19.03.2020Судебное заседание
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Передано в экспедицию
19.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее