Решение от 14.10.2024 по делу № 5-113/2024 от 14.10.2024

Дело № 5-113/2024                                                                                                                                                                                       

УИД 33RS0018-01-2024-001204-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Судогда                                                                                             14 октября 2024 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Савельева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельев И.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидом не являющегося, со слов работающего руководителем строительства в ООО «СК Белый Дом»,

установил:

05 октября 2024 года инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Судогодскому району в отношении Савельева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ... в 13 часов 40 минут, находясь на ..., допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД России по Павловскому району Жильцову Д.С. от 08 сентября 2024 года о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции».

14 октября 2024 года дело об административном правонарушении в отношении Савельева И.В. поступило для рассмотрения в Судогодский районный суд Владимирской области в соответствии с определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району от 06 октября 2024 года.

В судебном заседании Савельев И.В. вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из содержания статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ     «О полиции» (далее - Закона о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (подпункт 1 пункта 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подпункт 8 пункта 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (подпункт 20 пункта 1).

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 40 минут Савельев И.В., находясь на ..., допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД России по Павловскому району Жильцову Д.С. от 08 сентября 2024 года о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть оказал неповиновение сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции».

Так, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Жильцова Д.С. за № УИН 18... от 08 сентября 2024 года Савельев И.В. был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол 16 %, переднего лобового стекла 32 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

08 сентября 2024 года Савельеву И.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Жильцовым Д.С. вручено письменное требование об устранении в срок до 18 сентября 2024 года до 00 часов 00 минут условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, посредством приведения светопропускающей способности передних стекол автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Между тем, 05 октября 2024 года Савельев И.В. вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление вышеуказанным транспортным средством со светопроскаемостью переднего левого стекла, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (33%).

Фактические обстоятельства дела, кроме личных пояснений Савельева И.В. в судебном заседании, подтверждаются также и собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении ...3 от 05 октября 2024 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении                   УИН 18... от 08 сентября 2024 года о привлечении Савельева И.В. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 08 сентября 2024 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении                   УИН 1... от 05 октября 2024 года о привлечении Савельева И.В. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что           Савельев И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Совершение данного правонарушения свидетельствует о пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что действия Савельева И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее вина в нем доказана.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Савельева И.В., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельева И.В. являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в совершенном проступке.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить Савельеву И.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ... ░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1, 1.3 ░ 1.4 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 332401001, ░░░ 3324001031, ░░░ ░░░░░ 17701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░/░ ... ░░░ ..., ░░░ ..., ░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░