Решение по делу № 2-230/2024 от 01.04.2024

Дело №2-230/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7» июня 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к Хегай Юрию Романовичу, Ким Леониду и Ли Вячеславу Инокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с исковым заявлением к Хегай Ю.Р., Ким Л. и Ли В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Хегай Ю.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: размер кредита – 700000 руб., цель кредита – на приобретение машин, установок и аппаратов дождевальных и поливных насосных станций, процентная ставка по кредиту -14% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются согласно графиков, содержащихся в приложении 1 и 1.1 к кредитному договору.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением возврата кредита является договор поручительства физического лица № заключенный с Ли В.И. и договор физического лица № заключенный Ким Л. по условиям которых поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хегай Ю.Р. выдано 700000 руб. согласно графику погашения задолженности, погашение основного долга предусмотрено начиная с ДД.ММ.ГГГГ. вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ должником произведено частичное погашение основной задолженности в размере 400000 руб., которые приняты в счет погашения долга. В последствие до ДД.ММ.ГГГГ должник осуществлял погашение процентов по кредиту в согласованном с банком порядке. Согласно карточке проведения мероприятий с должником АО «Россельхозбанк», последний платеж произведен должником ДД.ММ.ГГГГ и принят в счет уплаты процентов по кредитному договору. Очередной платеж по графику по графику погашения задолженности, установленный на ДД.ММ.ГГГГ должник не осуществил. Впоследствии, каких либо денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно п. 4.7.1, 4.7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж по основному долгу ответчик не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ требования досрочного возврата кредита направлено в адрес Хегай Ю.Р., однако не исполнено.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № выданным мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению АО «Россельхозбанк» с Хегай Ю.Р., Ким Л., Ли В.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 318027,35 руб.

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» является правопреемником АО «Россельхозбанк», согласно договору уступки прав требования 4-04-2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с Хегай Ю.Р., Ким Л., Ли В.И. отменен.

Исковые требования основаны на положениях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за основу взят расчет, выполненный АО «Россельхозбанк», принятый истцом в качестве основания требований: остаток основного долга – 288461,54 руб., просроченный основной долг-11538,46 руб., проценты из расчета 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 14433,10 руб., пеня за несвоевременную уплату долга в размере - 37,93 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 382,06 руб., а всего 314853,09 руб.

Дополнительно правопреемником произведен расчет процентов и пени за просрочку возврата основной задолженности по кредиту в размере 300000 руб. в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из них: 126108,47 руб. сумма процентов, 154150,77 сумма пени, итого:280 259, 24 руб.

Общий размер требований на основании указанных расчетов составил: требования предъявленные в рамках приказного производства – 314853,09 руб., требования о взыскании пени и процентов в пределах исковой давности – 280259,24 руб., а всего – 595112,33 руб.

Согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к Хегай Юрию Романовичу, Ким Леониду и Ли Вячеславу Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в части исковых требований к Хегай Юрию Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с смертью ответчика Хегай Ю.Р.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Ким Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ким Л. по доверенности Поповичева Т.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, указала, что истцом был пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик Ли В.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, указал, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Хегай Ю.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: размер кредита – 700000 руб., цель кредита – на приобретение машин, установок и аппаратов дождевальных и поливных насосных станций, процентная ставка по кредиту -14% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются согласно графиков, содержащихся в приложении 1 и1.1 к кредитному договору.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением возврата кредита является договор поручительства физического лица № заключенный с Ли В.И. и договор физического лица № заключенный Ким Л. по условиям которых поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хегай Ю.Р. выдано 700000 руб. согласно графику погашения задолженности, погашение основного долга предусмотрено начиная с ДД.ММ.ГГГГ. вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ должником произведено частичное погашение основной задолженности в размере 400000 руб., которые приняты в счет погашения долга. В последствие до ДД.ММ.ГГГГ должник осуществлял погашение процентов по кредиту в согласованном с банком порядке. Согласно карточке проведения мероприятий с должником АО «Россельхозбанк», последний платеж произведен должником ДД.ММ.ГГГГ и принят в счет уплаты процентов по кредитному договору. Очередной платеж по графику по графику погашения задолженности, установленный на ДД.ММ.ГГГГ должник не осуществил. Впоследствии, каких либо денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно п. 4.7.1, 4.7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж по основному долгу ответчик не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ требования досрочного возврата кредита направлено в адрес Хегай Ю.Р., однако не исполнено.

Суд, исследовав внесенные платежи по кредиту, проверив представленный истцом расчёт, приходит к выводу о наличии суммы задолженности в размере 595112,33 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является верным.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 151 руб.

Рассматривая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » п. 14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 18 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № выданным мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению АО «Россельхозбанк» с Хегай Ю.Р., Ким Л., Ли В.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 318027,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с Хегай Ю.Р., Ким Л., Ли В.И. отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в Енотаевский районный суд Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к Ким Леониду и Ли Вячеславу Инокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» в солидарном порядке с Ким Леонида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сельсовет <адрес>, паспорт <данные изъяты> и Ли Вячеслава Инокентьевича <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 595112,33 руб., из них: остаток основного долга – 288461,54 руб., просроченный основной долг-11538,46 руб., проценты из расчета 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 14433,10 руб., пеня за несвоевременную уплату долга в размере - 37,93 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 382,06 руб., проценты и пени за просрочку возврата основной задолженности по кредиту в размере 300000 руб. в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из них: сумма процентов 126108,47 руб., сумма пени 154150,77 руб.

Взыскать в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» с Ким Леонида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 4575,66 руб.

Взыскать в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» с Ли Вячеслава Инокентьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/з им. «К. Макса» <адрес> Узбекской ССР, паспорт 1203791338, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, государственную пошлину в размере 4575,66 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Сызранова Т.Ю.