Решение по делу № 11-24/2020 от 18.02.2020

Мировой судья по с/у № Тарасов А.В.

СОКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года № 11-24/2020

г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием представителя истца Макаренкова А.Ю. по доверенности Власова Д.В.,

представителя ответчика ООО «ДНС Ритейл» по доверенности Платонова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Макаренкова А.Ю. по доверенности Власова Д.В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 14 ноября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Макаренкова А.Ю. к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки отказано,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 14 ноября 2019 года исковые требования Макаренкова А.Ю. к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки оставлены без удовлетворения.

На решение суда поступила апелляционная жалоба представителя Макаренкова А.Ю. по доверенности Власова Д.В., в которой он просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ссылаясь на нарушение прав потребителя, 04 марта 2019 года Макаренков А.Ю. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35 с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи электросамоката, взыскании с ответчика уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 27 499 рублей 00 копеек, неустойки за период с 17 августа 2018 года по 04 октября 2018 года в размере 13 747 рублей 51 копейка, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа за несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

13 мая 2019 года представителем истца по доверенности Власовым Д.В. исковые требования увеличены в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в обжалуемом судебном решении мировым судьей рассмотрены только требования Макаренкова А.Ю. о взыскании неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг эксперта, требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда мировым судьей не разрешены.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

20 февраля 2020 года от мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 в Сокольский районный суд Вологодской области поступило заявление о возврате гражданского дела для вынесения дополнительного решения.

Принимая во внимание, что принятие дополнительного решения по требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда подлежат рассмотрению мировым судьей - председательствующим в судебном заседании, суд полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для решения данного вопроса.

Руководствуясь статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Макаренкова А.Ю. по доверенности Власова Д.В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 14 ноября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Мокиевская