Решение по делу № 11-4/2021 от 18.12.2020

11-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                              «25» января 2021 года

Тобольский    городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

              при секретаре Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном    заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово»    на определение мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного    района города Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области     от 28 августа 2020 года, которым постановлено:

    «Возвратить ООО МФК «Честное слово» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефремова Игоря Валерьевича      задолженности по договору    займа.

    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения      взыскателя в суд с    заявлением     к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения    допущенного нарушения», суд

установил:

    25 августа 2020 года в объединенную канцелярию мировых судей    г. Тобольска поступило заявление ООО МФК «Честное слово» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1     задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период    с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ в    сумме 19916 рублей, а так же 398 рублей 32 копейки в возмещение судебных расходов (л.д. 4-5).

    Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска    Тюменской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного    участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области      от 28 августа 2020 года    заявление ООО МФК «Честное слово»       было возвращено    со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Не согласившись с данным определением, представителем ООО МФК «Честное слово» подана частная жалоба, взыскатель    ставит вопрос об отмене определения мирового судьи в связи с нарушением норм процессуального права.    Указывает, что    оснований    для возвращения заявления не имелось, так как все необходимые    документы,     свидетельствующие о наличии у должника обязанности по погашению задолженности по договору займа     были представлены.    При наличии у мирового судьи    сомнений в заключении между сторонами      договора, заключенного в простой письменной форме, в силу     положений    п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ    судья должен был отказать    в    принятии заявления о вынесении судебного приказа, а не возвращать его (л.д. 1).

     В соответствии ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда    первой инстанции о возвращении заявления рассматривается судом    апелляционной инстанции    без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив    доводы частной    жалобы, и, исследовав     представленные для    рассмотрения    материалы, суд апелляционной инстанции находит    обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного    района города Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области     от 28 августа 2020 года подлежащим отмене, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь    к мировому    судье    с заявлением о вынесении судебного приказа при сумме задолженности    19916 рублей 00копеек, заявитель ссылался    на    заключенный    между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

То есть заявитель основывал требования на договоре, совершенном в простой письменной    форме,    копия договора      была приложена    к заявлению взыскателем, сумма    взыскания не превышала предельно допустимое значение, установленное ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно,     ООО МФК «Честное слово» правомерно    обратился к мировому     судье    за судебной защитой нарушенного права в порядке приказного    производства.

Приходя к выводам о наличии    оснований для    возврата ООО МФК «Честное слово» заявления, мировой    судья,    ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации указывает на отсутствие документов      подтверждающих    место рождения и жительства     должника, отражая    при этом,    что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, предусмотренные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации, на которой основывается    мировой    судья, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Основания же для возврата заявления при несоблюдении     требований к форме    и содержанию    заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, которую    приводит мировой судья, указывая на необходимость предоставления     документального подтверждения    места рождения и жительства должника, установлены    не п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации, а пунктом 3 части 1 указанной правовой    нормы.

Так, согласно, ст. 124 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, устанавливающей требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного    приказа: заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме (ч.1). В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны (ч.2):

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), …;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия (ч.3).

Вопреки, изложенному    мировым судьей,    судом апелляционной инстанции, установлено, что заявление ООО МФК «Честное слово» в полной мере соответствовало требованиям, установленным    ст. 124 Гражданского процессуального    кодекса    Российской Федерации:

- заявление о вынесении судебного приказа подано в письменной форме. В заявлении указано наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место нахождения; а так же сведения о должнике-гражданине: фамилия, имя, отчество и место жительства, а так же являющийся обязательным один из идентификаторов должника - серия и номер паспорта;     в заявлении взыскатель изложил свои требования, привел    обстоятельства, на которых они основаны; указал данные о договоре на     котором основываются    требования;     в заявлении    указан перечень прилагаемых документов. Заявление подписано представителем    Кобрисовой А.Ю., полномочия    которой    на подписание заявлений о выдаче судебных приказов и предъявление    данных    заявлений в суд,    подтверждены соответствующей     доверенностью.

Указание    мировым судьей в качестве оснований для возврата - некорректное отражение места рождения должника и отсутствие    документального подтверждения места рождения, нельзя признать законным, поскольку данные о месте рождения    должника заявитель указывает, только если они ему известны. То есть,    отражение    места рождения должника не является обязательным требованием к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, и не может являться основанием для возврата заявления. Кроме того, нормативно законодатель не обязывает взыскателя     предоставлять документальное подтверждение места рождения должника, равно как и место его жительства, которое    указано в    заявлении    взыскателем исходя из данных представленных должником при заключении договора займа. Непосредственно копия данного договора займа приложена    взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа. Следовательно,     нельзя     согласиться и с доводами мирового судьи, о том, что отсутствие документального подтверждения места рождения и жительства должника не позволяет установить бесспорность заявленных требований.

Таким образом, вывод мирового судьи о возврате заявления ООО МФК «Честное слово» по приведенным в определении обстоятельствам, является неправомерным.

Так как при вынесении обжалуемого судебного акта были допущены существенные нарушения приведенных норм процессуального права, и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов, судебное постановление подлежат отмене в силу ч. 3 ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с возвращением материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка №2 Тобольского

судебного района города Тобольска    Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области     от 28 августа 2020 года, отменить, возвратить материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору    займа с Ефремова Игоря Валерьевича,    в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                    А.С. Груздева