Решение от 22.10.2024 по делу № 2-3586/2024 от 17.04.2024

Дело №2-3586/2024 22 октября 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-003414-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирнову ФИО12, Смирновой ФИО13, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2019 между ПАО «Сбербанк» и Дмитриевым А.В. заключен кредитный договор №92862716 на сумму 270000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствие с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. умер. Предполагаемыми наследниками имущества, оставшегося после смерти Дмитриева А.В., являются Смирнов Д.В. и Смирнова А.В. По состоянию на 29.03.2024 задолженность по кредитному обязательству составила 172861 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга – 66616 руб. 48 коп., просроченные проценты – 106245 руб. 11 коп.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор №92862716 от 29.06.2019, взыскать солидарно с ответчиков, как с наследников заемщика, образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4657 руб. 23 коп.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО).

Истец – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Смирнов Д.В. и Смирнова А.В. в судебное заседание не явились. Извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В предварительном судебном заседании Смирнов Д.В. и Смирнова А.В. с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что не являются наследниками умершего Дмитриева А.В.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В представленном в дело отзыве представитель ответчика возражал против заявленных требований, указал, что МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по принятию в собственность Российской Федерации наследственного имущества Дмитриева А.В., просил применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения требований просил взыскать задолженность по кредитному договору за счет средств, находящихся на счете умершего Дмитриева А.В., без обращения взыскания на средства федерального бюджета, либо казны Российской Федерации и рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица – Лукьянов С.А. и Лукьянов А.А. в судебное заседание не явились. Извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 29.06.2019 между ПАО «Сбербанк» и Дмитриевым А.В. заключен кредитный договор №92862716 на сумму 270000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствие с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

С условиями, изложенными в кредитном договоре Дмитриев А.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. умер.

На момент смерти Дмитриев А.В. в браке не состоял.

Наследниками первой очереди к имуществу заемщика Дмитриева А.В. являются сыновья: Лукьянов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с.Хохол, <адрес>, и Лукьянов Сергей Александрович, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с.Хохол, <адрес>.

Из пояснений ответчиков Смирнова Д.В. и Смирновой А.В. следует, что Дмитриев А.В. с сыновьями Лукьяновыми отношения не поддерживал и проживал по адресу: г.Северодвинск, <адрес>. Умерший приходился им отчимом. На дату смерти наследственного имущества у Дмитриева А.В. не имелось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались.

Согласно сообщению нотариуса Бродского С.Э. наследственное дело к имуществу Дмитриева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к его имуществу заемщика Дмитриева А.В. не открывалось.

Доказательств погашения задолженности по кредиту (в том числе частичного) ответчиками в суд не представлено.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п.61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Северодвинск, <адрес>, в которой на дату смерти проживал должник, являются: Смирнов Д.В. (1/3 доли), и Смирнова А.В. (1/3 доли) и Лисицын Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт отсутствия движимого и недвижимого имущества, которое могло перейти по наследству от заемщика Дмитриева А.В. к правопреемникам, подтверждается ответами на запросы суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, УФНС России по Архангельской области и НАО.

Из сообщения ПАО Сбербанк на дату смерти на счете №....., открытом на имя умершего Дмитриева А.В., имелись денежные средства в размере 36201 руб. 76 коп.

Сведений о наличии денежных накоплений на счетах умершего Дмитриева А.В. в иных банках не имеется.

Вместе с тем из сообщения Отделения Социального фонда России по Архангельской области и НАО от 26.06.2024 следует, что сумма средств пенсионных накоплений (далее СПН), учтённая в специальной части индивидуального лицевого счёта Дмитриева А.В. на дату смерти составляет 6 022 руб. 95 коп. С заявлением в территориальные органы ПФР по Архангельской области и НАО о распределении СПН Дмитриев А.В. при жизни не обращался, следовательно, извещения правопреемникам по заявлению о возможности получения СПН территориальным органом ПФР не направлялись. Заявлений от правопреемников о выплате СПН, учтённых на ИЛС умершего застрахованного лица Дмитриева А.В. в Отделение не поступало, выплата СПН правопреемникам не производилась.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абз.1 - 6 п.2 ст.1151 ГК РФ).

В абзаце 7 п.2 ст.1151 ГК РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Суд полагает, что МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО обязано отвечать по обязательствам только принятым имуществом в виде денежных средств, фактически находящихся на счетах.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в отношении ответчика МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО, суд руководствуется положениями ст.ст.125, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходит из того, что поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Дмитриева А.В. отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти данного лица (денежные средства), является выморочным, ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в размере 42224 руб. 71 коп. (6022 руб. 95 коп. + 36201 руб. 76 коп.).

В письменном отзыве МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО просит применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному заемщиком платежу.

Как следует из представленных истцом банковской выписки и расчета исковых требований, задолженность Дмитриева А.В. образовалась за период с 08.07.2020 по 29.03.2024.

Заемщик Дмитриев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банк (или его правопреемник) должен был узнать о нарушении своего права не позднее истечения 6-месячного срока со дня открытия наследства, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Дмитриева А.В. образовавшейся задолженности.

На основании судебного приказа от 11.01.2022 с Дмитриева А.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №92862716 от 29.06.2019, образовавшаяся за период с 08.07.2020 по 09.11.2021 в размере 322461 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212 руб. 31 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г.Северодвинску от 08.12.2023 в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Дмитриева А.В. на основании указанного судебного приказа отказано в силу ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Также судом установлено, что между должником Дмитриевым А.В. и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» заключен договор страхования, в связи с чем 15.01.2024 ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в счет погашения задолженности по кредитному договору №92862716 от 29.06.2019 в адрес ПАО Сбербанк выплачено страховое возмещение в сумме 238998 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга 171733 руб. 97 коп., просроченные проценты – 67264 руб. 45 коп.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.03.2024 задолженность по кредитному договору №92862716 от 29.06.2019 составила 172861 руб. 59 коп.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитной договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №92862716 от 29.06.2019 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 42224 руб. 71 коп.

Принимая во внимание, что ответчики Смирнов Д.В. и Смирнова А.В. не осуществляли действий по принятию в собственность наследственного имущества Дмитриева А.В., суд отказывает ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №92862716 от 29.06.2019 к указанным ответчикам, а также в оставшейся сумме задолженности в размере 130636 руб. 88 коп.

Изначально истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172861 руб. 59 коп. Судом требования истца удовлетворены на сумму 42224 руб. 71 коп., что составляет 24% от первоначально заявленного требования (42224,71 х 100% : 42224,71).

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п.23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1117 руб. 73 коп. (4657,23 х 24% / 100%).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 (░░░░░ .....), ░░░░░░░░░ ░░░16 (░░░░░░░ .....), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 2901194203) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №92862716 ░░ 29.06.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 2901194203) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №92862716 ░░ 29.06.2019 ░ ░░░░░░░ 42224 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1117 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░ 43342 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №92862716 ░░ 29.06.2019, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130636 ░░░. 88 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.11.2024.