Решение по делу № 2-946/2023 от 12.07.2023

                                                                                                                             № 2 - 946/2023 УИД: 03MS0170-01-2023-001505-71 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                               с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И.,          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центра «ОДА» (далее по тесту - ООО «Правовой Центра «ОДА») к Валеевой И.Т., третье лицо Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        установил:

ООО «Правовой Центра «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к Валеевой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Валеевой И.Т. в сумме 107 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,25 % годовых. Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «Правовой Центра «ОДА» договор уступки прав требований №, передав право требования по кредитному договору, заключенному с Валеевой И.Т., в полном объеме ООО «Правовой Центра «ОДА». Сумма основного долга составляет 93 294 рубля 64 копейки. Истец имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору уступки прав (требований). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Валеевой И.Т. в пользу ООО «Правовой Центра «ОДА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 63 997 рублей 54 копейки; проценты в размере 24,25% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей 91 копейка, почтовые расходы в размере 469 рублей 20 копеек.

Истец - представитель ООО «Правовой Центра «ОДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель Чекменева К.С. (по доверенности) просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Валеева И.Т. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известно.

Третье лицо - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известно.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

       Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Валеева И.Т. получила в ПАО Сбербанк потребительский кредит на сумму 107 000 рублей под 24,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО Сбербанк и ответчиком Валеевой И.Т.

Банк условия договора выполнил, выдав ответчику денежные средства в размере 107 000 рублей. Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств, ответчиком не оспаривается.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не выплачиваются. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность по кредиту.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой Центра «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП23-7, на основании которого к ООО «Правовой Центра «ОДА» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Валеевой И.Т.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) №ПЦП23-7 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 93 294 рубля 64 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 63 997 рублей 54 копейки.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате процентов за пользование займом, следует признать обоснованными.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов Валеевой И.Т., материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Правовой Центра «ОДА» к Валеевой И.Т. о взыскании процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств по кредитному договору, доказательств опровергающих представленный расчет задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей 91 копейка и почтовых расходов в размере 469 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центра «ОДА», удовлетворить.

Взыскать с Валеевой И.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центра «ОДА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 63 997 рублей 54 копейки; проценты в размере 24,25% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей 91 копейка и почтовые расходы в размере 469 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                 подпись                                            Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.