Решение по делу № 1-338/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-338/2021     копия

25RS0010-01-2021-001718-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка          30 апреля 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Елисеевой О.В.,

защитника, адвоката Пшеничной Е.Г. по удостоверению № 2476 и ордеру № 1071 от 30.04.2021 г.,

подсудимого ФИО7,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ., уроженца <.........>, гражданина КНР, не владеющего русским языком, проживающего по адресу <.........>, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего капитаном судна ««<данные изъяты>», не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта и перевода получил 25 марта 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 253 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил поиск, в том числе добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, с использованием своего служебного положения в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь капитаном промыслового судна «<данные изъяты>» (флаг КНР), наделённый в силу своего служебного положения организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по управлению судном, определению времени и районов промысла, руководству действиями всех находящихся на судне членов экипажа, для которых выполнение приказов и распоряжений капитана судна обязательно для исполнения, не позднее 11 часов 00 минут 18 сентября 2020 года (здесь и далее - владивостокское время), осуществляя промысловую деятельность в водах КНДР, совместно с неустановленным в ходе дознания лицом – капитаном неустановленного промыслового судна (далее - неустановленное лицо), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи радиостанций, установленных на судах, вступил с последним в преступный сговор, направленный на поиск и добычу кальмара тихоокеанского в исключительной экономической зоне Российской Федерации (далее - ИЭЗ РФ).

Имея совместный преступный умысел, соучастники распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО1, управляя судном, должен был посредством эхолота судна осуществить поиск промысловых скоплений водных биоресурсов в ИЭЗ РФ и проинформировать по радиостанции неустановленное лицо, об их обнаружении, после чего, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, имея соответствующие квалификацию и промысловый опыт должны были принять согласованное решение о добыче кальмара тихоокеанского путем траления с использованием обоих судов одновременно (парного траления).

В свою очередь неустановленное лицо, управляя судном, должно было получить по радиостанции информацию от капитана судна «<данные изъяты>» ФИО1 об обнаружении промысловых скоплений водных биоресурсов в ИЭЗ РФ, после чего, неустановленное лицо совместно с ФИО1, имея соответствующие квалификацию и промысловый опыт, должны были принять согласованное решение о добыче кальмара тихоокеанского путём траления с использованием обоих судов одновременно (парного траления).

18 сентября 2020 года ФИО1, действуя умышлено с целью получения материальной выгоды, посредством промыслового оборудования и разноглубинных тралов, установленных на указанных судах, а также эхолота судна «<данные изъяты>», парным способом траления, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 17 минут, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации в районе с координатами <данные изъяты>, в составе группы лиц, совместно с неустановленным лицом (капитаном неустановленного судна), из корыстных побуждений, не имея специального разрешения на добычу кальмара тихоокеанского в исключительной экономической зоне Российской Федерации, осуществил его поиск и добычу, в результате чего незаконно выловил 3575 особей.

В ходе незаконной добычи водных биоресурсов ФИО1 осуществлял управление судном «<данные изъяты>» и руководил экипажем по постановке, выборке орудия лова, а также расфасовке добытых водных биоресурсов в морозильные камеры судна.

В результате преступной деятельности, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе дознания лицом причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 78 650 рублей.

С целью сокрытия незаконной добычи водных биоресурсов ФИО1 промысловые документы не вёл и судовые суточные донесения не подавал.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования статей 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесённых к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания, и пункта 8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, в соответствии с которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Кроме того, ФИО1 нарушил требования статей 12.2 и 12.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», согласно которым иностранные граждане осуществляют промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне в соответствии с международными договорами Российской Федерации и на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, в присутствии переводчика и защитника с обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, причинённый ущерб возмещён полностью в ходе дознания.

Подсудимый ФИО9 пояснил суду, что работает и содержит совершеннолетнюю дочь студентку, супруга не работает, он имеет ряд заболеваний и третью степени инвалидности.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО11 правильно квалифицированы по части 3 статьи 253 УК РФ – поиск, в том числе добыча (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, с использованием своего служебного положения в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч.2 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, признается наличие заболеваний и состояние здоровья виновного, наличие у него иждивенцев, раскаяние в содеянном.

По месту работы ФИО1 характеризуются положительно, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, не установлено.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления, на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности, достаточных оснований судом не усматривается.

Однако, учитывая положения ст. 64 УК РФ, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, категорию тяжести содеянного, учитывая цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение после содеянного, сведения о личности, суд полагает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией по части 3 статьи 253 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, необходимым и достаточным, назначить виновному наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа без назначения дополнительных видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- судно «<данные изъяты>» флаг КНР, согласно постановлению Первомайского районного суда города Владивостока от 10.12.2020 г. возвращено владельцу – гражданину КНР ФИО12. /т.1 л.д.167/

- 3 575 особей кальмара тихоокеанского, согласно акту уничтожения (термического обезвреживания) от 21.01.2021 г. /т.1 л.д.43/

- компакт диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения сроков последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 253 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч ) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю, л/с 04201725130), ИНН 2536164734, КПП 253601001, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 010507002, р/с 03100643000000012000, ОКТМО 05701000, л/с 04201725130 – указывается в назначении платежа, КБК 18911603126010000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фото и видеозаписями, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись     Гунина О.А.