Решение по делу № 2-634/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-634/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-000112-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 г.                             г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инпроф» к Чезов А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инпроф" обратилось в суд к Чезов А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, 07.07.2021г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Чезов А.В., который нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Инпроф», находящийся под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ООО «Инпроф» получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортного происшествии признан водитель Чезов А.В., который нарушил требования ПДД. Страховой полис у водителя Чезов А.В. отсутствовал.

Истец просит взыскать с Чезов А.В. в его пользу сумму ущерба в размере 76 523,83 руб., стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта ТС в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 2 495,71 руб., почтовые расходы в размере 271,24 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 320,16 руб.

В судебном заседании представитель истца Силкина А.Г. по доверенности поддержала исковые требования.

Ответчик Чезов А.В. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание Чезов А.В. иска ООО "Инпроф" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимости восстановительного ремонта в размере 76 523, 83 руб., убытков в виде расходов на досудебную оценку 10 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования ООО "Инпроф" к Чезов А.В. о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 76 523, 83 руб., убытков в виде расходов по оценке 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем ответчика работы, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании ст.94, 98 ГПК РФвзысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлине в размере 2 495,71 руб., почтовые расходы – 239 руб., расходы по отправке телеграммы – 320, 16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инпроф» к Чезов А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Чезов А.В. в пользу ООГО «Инпроф» стоимость восстановительного ремонта в размере 76 523, 83 руб., убытки в виде расходов по оценке 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2495, 71 руб., почтовые расходы – 239 руб., расходы по отправке телеграммы – 320, 16 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева