Решение по делу № 1-371/2022 от 07.06.2022

Дело № 1-371/2022                                                копия

59RS0007-01-2021-004616-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судья Гузеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ханжиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Бердникова М.А. и его защитника Агадуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бердникова М. А., <данные изъяты>, судимого:

- 17.11.2006 Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 01.06.2012) по ст.161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.1, ст. 159 ч.2 (3 преступления), ст. 159 ч.1 (2 преступления) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 22.01.2007 Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 01.06.2012) по ст.161 ч. 2 п. «а» (7 преступлений), ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 159 ч. 2 (5 преступлений) УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы (в порядке ст.69 ч.5 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 28.02.2007 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 01.06.2012) по ст.159 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы), освободившегося 27.04.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 15 дней;

- 11.05.2010 Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 01.06.2012) по ст.161 ч.2 п. «а,г» (2 преступления), ст. 161 ч.2 п. «г» (2 преступления), ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.1 (6 преступлений), ст. 159 ч.1, ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.11.2016 по отбытии наказания;

- 03.10.2019 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 03.11.2020 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23.10.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 4 месяца 16 дней с установлением предусмотренных законом ограничений, наказание в виде ограничения свободы отбыто 07.03.2021,

- 05.03.2022 Мотовилихинским районным судом г. Перми по с. 158.1 (тринадцать преступлений), ст. 158 ч. 1 (три преступления), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бердников М.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 12-00 часов, используя сотовый телефон посредством сети «Интернет» заказал приобретение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство. Получив координаты закладки, Бердников М.А. приобрел через тайник, расположенный на площадке 6 этажа подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12-00 часов, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,70 гр., что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, находясь у <адрес>.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 29.06.2021, вступившим в законную силу 10.07.2021, Бердников М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Бердников М.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил с полки витрины товар, а именно:

- кофе <данные изъяты> в количестве 5 штук, стоимостью за 1 банку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

- кофе <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> без учета НДС.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут, Бердников М.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа похитил с полки витрины товар, а именно:

- говядину тушеную в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>;

- свинину <данные изъяты>», в количестве одной банки, стоимостью <данные изъяты>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> без учета НДС.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 15:53 часов Бердников М.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- сыр <данные изъяты>

- сыр <данные изъяты>

- масло <данные изъяты>

- масло <данные изъяты>

- масло <адрес> сладко сливочное, <данные изъяты>. Однако свой умысел на хищение Бердников М.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина, задержан сотрудником магазина <данные изъяты>

Подсудимый Бердников М.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего в судебном заседании участия не принимали, о судебном заседании извещены, на рассмотрение в особом порядке согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ суд не усматривает оснований для признания их малозначительными.

Действия Бердникова М.А. суд квалифицирует

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере,

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и наличие одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей гражданской жены, наличие хронических заболеваний и инвалидности 3 группы у подсудимого, состояние здоровья гражданской жены, полное признание вины и раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ объяснения Бердникова М.А. на л.д. 24 том 1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Бердников М.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от нескольких ПАВ средней стадии, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со               ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совершение преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при определении наказания положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу нет.

С учетом личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы, Бердникову М.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Бердникова М.А. имеется рецидив, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Гражданские иски ООО <данные изъяты> на сумму 3 299 рублей 86 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать виновным Бердникова М. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

    - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

    - за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

    - за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бердникову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.03.2022, окончательно назначить Бердникову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бердникову М.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, с учетом требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 05.03.2022 за период с 05.03.2022 по 28.04.2022, а также за период с 29.04.2022 по 30.08.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с Бердникова М. А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 3 299 рублей 86 копеек.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                                                           Ю.А. Гузеева