Решение по делу № 2-4062/2019 от 30.09.2019

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Лисичникову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк»обращаясь в суд с иском просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 995 489,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 155,00 руб.

В судебное заседании представитель АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Лисичников В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ОТП Банк» и ответчиком Лисичниковым В.Е. был заключен кредитный договор № ... на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 882575,44 руб. под 21,95% за пользование кредитом в год и сроком на 36 месяца.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Также из представленных материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользова­ние кредитом исполняет ненадлежащим образом, согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 829365,08 руб., по процентам 166124,69 руб. также из представленных суду доказательств следует, что оплата кредита ответчиком не производится с мая 2019 года.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13155,00 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лисичникова Валерия Евгеньевича в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 995489 руб. 77 коп. и судебные расходы в сумме 13 155 руб. 00 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова