Решение по делу № 1-256/2017 от 03.05.2017

1-256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 28 июня 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., подсудимого Полякова В.В., защитника адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полякова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 07 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, Поляков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном возле гаража б\н в пос.Ситники Сергиево-Посадского района Московской области, имеющего координаты <...> северной широты и <...> восточной долготы, подошел к принадлежащему Т.И.М. автомобилю «<...> государственный регистрационный знак №, и при помощи имеющего у него ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и ключом запустил двигатель автомобиля. После чего, скрывшись с места совершения преступления, поехал кататься на указанном автомобиле по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часа 30 минут Поляков В.В., управляя указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие в 45 метрах от <адрес>

Органами дознания действия подсудимого Полякова В.В. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

Потерпевшей Т.И.М. представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Поляковым В.В., указала, что претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред ей заглажен.

Подсудимый Поляков В.В. и его защитник Семенов В.Л. ходатайство потерпевшей Т.И.М. поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Полякова В.В. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив представленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Полякова В.В. судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали, потерпевшая претензий к нему не имеет, причиненный вред подсудимым Поляковым В.В. заглажен, между ним и потерпевшей состоялось примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Полякова В.В. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Полякову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами – автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и ключом от данного автомобиля – потерпевшей Т.И.М. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: .