Решение по делу № 2-1671/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1671/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

РїСЂРё секретаре      Р“СѓСЂРёРЅРѕР№ Рђ.Рћ.,

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°      Р“ильнич Р•.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.М. к Чибуткиной А.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.М. обратился в суд г. Челябинска с иском к к Чибуткиной А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения.

В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит истцу на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире зарегистрирована его бывшая супруга, которая с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, вывезла все свои вещи, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Краснодарском крае. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Членом семьи истца ответчик не является, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, договорных отношений, каких-либо обязательств перед ответчиком истец не имеет.

Истец Васильев Д.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чибуткина А.И. участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени слушания дела извещена, просила дело отложить на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она находится в Краснодарском крае. Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Между тем, Чибуткина А.И. в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания приложила копию заявления о принятии на работу, приказ о приеме на работу, однако доказательств невозможности принять участие в судебном заседании, ответчик не представила.

С учетом времени нахождения гражданского дела в производстве суда, заявления об отложении предыдущего судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что Чибуткина А.И. не была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе право на предъявление встречного иска самостоятельно либо через представителя, однако предусмотренным правом не воспользовалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, Чибуткиной А.И., которая надлежащим образом извещена о слушании дела.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей Васильеву Л.Е. и Бочкарева В.Н., заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Васильев Д.М. является сособственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Д.М. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Указанная 1/2 доля была обменена на спорное жилое помещение. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> является личной собственностью Васильева Д.М.

Васильев Д.М. и Чибуткина А.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Васильев Д.М., Чибуткина А.И. В настоящее время Чибуткина А.И. в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется.

Истцом не оспаривается, что Чибуткина А.И. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника Васильева Д.М.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией свидетельства о регистрации права (л.д.8), выпиской из ЕГРН (л.д.9-12), справкой о зарегистрированных лицах (л.д.17), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.18), копией договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака.

А также пояснениями свидетелей Васильевой Л.Е. и Бочкарева В.Н., которые пояснили, что Чибуткина А.И. в спорной квартире не проживает, уехала из города, ее личных вещей в квартире не имеется.

Оценив выше указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением ответчика являлось правом члена семьи собственника жилого помещения - истца Васильева Д.М., в личной собственности которого находилось жилое помещение.

Семейные отношения с ответчиком прекращены, что подтверждается расторжением брака. Доказательств, свидетельствующих о договорных отношениях между сторонами о праве пользования спорной квартирой, ответчиком не представлено. Соответственно, права ответчика на пользование жилым помещением не сохраняются.

Поскольку право пользования ответчика на жилое помещение прекратилось, истец вправе требовать его выселения в соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Д.М. удовлетворить.

Признать Чибуткину А.И. утратившей право пользования и выселить из квартиры по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года.