Решение по делу № 1-68/2017 от 02.10.2017

Дело №1-68/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 РіРѕРґР°                                                                         СЂ.Рї. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Сафоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Климовского района Брянской области Алисиевича А.А.,

обвиняемой Ботнарчук С.В., содержащейся под стражей с 05 июня 2017 года,

защитника подсудимого адвоката Климовской АК Внуковского И.П., представившего ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ботнирчук С.В., ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, проживающей по адресу: ......................, не работающей, имеющей общее среднее образование, состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ботнарчук С.В., являясь гражданкой ......................, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что УФМС России по Московской области на основании пп.12 ч.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ____/____/_____ № 114-ФЗ принято решение, в соответствии с которым ей, под прежними установочными данными - Белоброва С., ____/____/_____ года рождения не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 13 сентября 2018 года, 30 января 2016 года сменила свои установочные данные с Белобровой С. на Ботнарчук С.В. и, получив заграничный паспорт гражданина ......................, 10 июля 2016 года, в 05 часов 57 минут, Ботнарчук С.В., реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы, следуя на въезд в Российскую Федерацию из Республики Украина, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114- ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, пересекла Государственную границу из Республики Украина в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи» Брянской области, представляясь и предъявляя паспорт гражданина ...................... на имя Ботнарчук С.В., после чего следовала далее, на территорию Российской Федерации.

Кроме того, 02 октября 2016 года в 01 час 35 минут Ботнарчук С.В., реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы, следуя на въезд в Российскую Федерацию из Украины, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114- ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, пересекла Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи» в Брянской области, представляясь и предъявляя паспорт гражданина ...................... Ботнарчук С.В., после чего следовала далее, на территорию Российской Федерации.

01 ноября 2016 года, в 03 часа 18 минут, Ботнарчук С.В. реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы, следуя на въезд в Российскую Федерацию из Республики Украина, в нарушение Пенных ст. ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114- ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, пересекла Государственную границу из Республики Украина в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи» Брянской области, представляясь и предъявляя паспорт гражданина ...................... Ботнарчук С.В., после чего следовала далее, на территорию Российской Федерации.

Подсудимая Ботнарчук С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая заявила, что настаивает на применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении нее, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала, осознала характер и последствия этого ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой Ботнарчук С.В. разъяснены до судебного разбирательства защитником, а затем в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - судом.

Защитник подсудимой Ботнарчук С.В. адвокат Климовской А.К. Внуковский И.П. поддержал подзащитную, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимая Ботнарчук С.В., действительно, заявила после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Климовского района Брянской области Алисиевич А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении указанной подсудимой, считал, что все условия для его применения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение Ботнарчук С.В. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Ботнарчук С.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Ботнарчук С.В., рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Ботнарчук С.В. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 10 июля 2016 года), - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 02 октября 2016 года), - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 01 ноября 2016 года), - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой Ботнарчук С.В. по каждому эпизоду, суд учитывает признание ею вины в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание у данной подсудимой, суд не установил.

При избрании вида и меры наказания подсудимой Ботнарчук С.В. по каждому эпизодусуд берет во внимание тяжесть совершенных ею преступлений, наличие у нее смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также сведения о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 162) и месту содержания под стражей (т. 1 л.д. 128), состояние ее здоровья, учитывает также влияние назначенного ей наказания на ее исправление, применяет при его назначении правила ст.ст. 6, 43 и ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных Ботнарчук С.В. преступления, решая вопрос о соразмерности и справедливости избрания и назначения вида наказания подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, не применяя ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку основания для этого отсутствуют: Ботнарчук С.В. является иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию был не разрешен, что делает невозможным осуществление контроля за отбыванием ею наказания при условном осуждении, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Ботнарчук С.В. преступления, суд не установил. Суд считает, что применение к ней иного наказания не достигнет цели исправления подсудимой. Кроме того, подсудимая является неработающей, не имеет самостоятельного заработка в РФ, а поэтому суд считает нецелесообразным ей назначение наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд применяет п. а ч. 1 ст.58 УК РФ, избрав местом отбывания назначенного подсудимой наказания колонию-поселения, так как она ранее не отбывала наказания в виде лишения свободы, совершенные ею преступления является преступлениями средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Ботнарчук С.В. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Разрешая в соответствии со статьей 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд приходит к выводу, чтопаспорт гражданина ...................... № _______, выданный 09 марта 2016 года сроком действия до 09 марта 2023 года на имя Ботнарчук Снежанны, паспорт гражданина ...................... № _______, выданный паспортным отделом ...................... на имя Ботнирчук С.В., патент № _______, выданный 08 декабря 2016 года ...................... на имя Ботнарчук Снежанны подлежит выдаче подсудимой после вступления настоящего приговора в законную силу, а копия акта о возвращении № _______, составленного МАПП «Новые Юрковичи» 29 ноября 2015 года в отношении гражданки ...................... Белобровой С. и приложение к данному акту - уведомление, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ботнирчук С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание отдельно за каждое совершенное ею преступление:

- за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, имевшее место 10 июля 2016 года - 2 месяца лишения свободы;

- за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, имевшее место 02 октября 2016 года - 3 месяца лишения свободы;

- за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, имевшее место 01 ноября 2016 года, - 3 месяца лишения свободы.

В соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ботнирчук С.В. наказание - пять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. а УК РФ отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы Ботнирчук С.В. назначить в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения Ботнирчук С.В. не изменять, оставить прежней - содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания Ботнирчук С.В. время ее содержания под стражей с 05 июня 2017 года по 11 октября 2017 года, включительно. Срок отбытия назначенного наказания исчислять ей с 12 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______, выданный 09 марта 2016 года сроком действия до 09 марта 2023 года на имя Ботнирчук С.В., паспорт гражданина ...................... № _______, выданный паспортным отделом ...................... УФМС МВД ПМР на имя Ботнирчук С.В., патент серии и № _______, выданный ____/____/_____ ОВТМ УВМ ГУ МВД России по ...................... на имя Ботнирчук С.В. - выдать подсудимой после вступления настоящего приговора в законную силу, а копия акта о возвращении № _______, составленного МАПП «Новые Юрковичи» ____/____/_____ в отношении гражданки ...................... Белобровой С. и приложение к данному акту - уведомление - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право на присутствие, а также на участие по делу в суде апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи подсудимому разъяснено.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

РЎСѓРґСЊСЏ          РњР°СЂРєРѕРІР° Р›.РЎ.