Решение от 11.04.2023 по делу № 2-658/2023 от 12.01.2023

Дело №2-658/2023

УИД 42RS0008-01-2023-000060-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                           11 апреля 2023 года

гражданское дело №2-658/2023 по исковому заявлению Силкин Н.А. к Маримон М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа

УСТАНОВИЛ:

Силкин Н.А. обратился в суд с иском к Маримон М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Силкин Н.А. и Маримон М.А. был заключен договор займа (далее Договор займа), по условиям которого Силкин Н.А. путем перечисления денежных средств на расчетный счет передал должнику денежные средства в размере 550 000 руб. (п. 1.1., п.1.2. Договора займа).Передача денежных средств ответчику по Договору займа подтверждена кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.3., 1.4. Договора займа, заем предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа должен был производиться единовременным платежом или частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты истца, указанные в разделе 10 Договора займа. В настоящее время, сумма займа ответчиком не возвращена, что подтверждается Выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подп. в п. 1.4 Договора займа, за каждый календарный месяц пользования суммой займа заемщик обязан выплатить 10% от первоначальной суммы займа, то есть 55 000 руб. Ежемесячная сумма процентов за пользование займом составляет 55 000 руб. За первый период пользования суммой займа (45 календарных дней) проценты за пользование суммой займа составляют 55 000 руб.

Согласно подп. г п.1.4 Договора займа, период начисления процентов за пользование суммой займа начинается со дня перечисления суммы займа на счет заемщика и заканчивается в день, когда сумма займа возвращается займодавцу. Таким образом, ответчик должен истцу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по истечении 45 календарных дней) в размере 55 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа составляет 11 000 руб., из расчета: (55000*6)/30, где 55 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за календарный месяц, 6 дн. - период просрочки, 30 дн. – кол-во дней в <данные изъяты>. Ответчик должен истцу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 000 руб., из расчета: 55 000 * 17= 935 000 (где 55 000 руб. – ежемесячная сумма процентов за пользование суммой займа, 17 – количество месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

П.1.4 подп. д. Договора займа предусмотрено, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.1.4. договора займа, заемщик обязуется оплатить займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно подп. е п. 1.4. Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата процентов за пользование суммой займа заемщик обязуется оплатить займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ должнику направленна досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Маримона М.А. сумму займа в размере 550 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 000 руб., проценты за пользование суммой займа (550 000руб.) из расчета 55 000 руб. за каждый календарный месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15955 рублей (л.д.4-5, л.д.72-73, л.д.100).

В судебное заседании истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил просил дело рассмотреть в его отсутствии, ранее в судебных заседаниях на заявленных требованиях настаивал в полном объеме (л.д.101), представил пояснения по иску (л.д.102-103).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленным распискам исковые требования не признает, поскольку с истцом не знаком, не осуществлял займ (л.д.58,80,101,106).

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маримон М.А. был заключен Договор займа денег с передачей в залог недвижимого имущества (далее Договор займа) (л.д.61-66).

Согласно п.1.1. Договора займа, займодавец передает в собственность заемщика деньги в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1.2. Договора займа, сумма займа передается займодавцем заемщику путем перечисления на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 10 настоящего договора, после регистрации договора залога недвижимого имущества в Росреестре. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными и банковскими документами.

Согласно п. 1.3. Договора займа, заем предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.4. Договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа в следующем порядке: а) возврат суммы займа должен производиться единовременным платежом или частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово. При этом минимальный срок использования суммой займа устанавливается 45 календарных дней. б) возврат суммы займа должен быть произведен на реквизиты займодавца, указанные в разделе 10 настоящего договора. в) займ предоставляется под выплату процентов. За каждый календарный месяц пользования суммой займа заемщик обязан выплатить 10% от первоначальной суммы займа, то есть 55 000 руб. Ежемесячная сумма процентов за пользование займом составляет 55 000 руб. За первый период пользования суммой займа (45 календарных дней, предусмотренные подп. а п.1.4 настоящего договора) проценты за пользование суммой займа установлены сторонами в размере 55 000 руб. г) период начисления процентов за пользование суммой займа начинается со дня перечисления суммы займа на счет заемщика казанный в разделе 10 настоящего договора и заканчивается в день, когда сумма займа возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. д) в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.1.4. договора займа, заемщик обязуется оплатить займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

е) в случае нарушения заемщиком срока возврата процентов за пользование суммой займа заемщик обязуется оплатить займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно банковскому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец внес на реквизиты ответчика, указанные в разделе 10 Договора займа денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. (л.д.104)

В установленный Договором займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства истцу не вернул, что подтверждается выпиской о состоянии вклада (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37, 40), которая была оставлена ответчиком без ответа.

При таких данных, поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа либо доказательств того, что размер долга составляет иную сумму, суду не представил (ст.12, 56, 57 ГПК РФ), суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 550 000 руб. законным и обоснованным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из буквального содержания п. п.1.3., 1.4. Договора займа следует, что ответчик обязался произвести возврат суммы займа и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ

В ст.314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд критично относится к возражения ответчика в части того, что ответчик не знаком с истцом, и что займ не брал, ввиду следующего.

В материалах дела имеется ответ ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 77), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел «Мои документы» города Кемерово ГАУ «УФМЦ Кузбасса» (далее Отдел), расположенный по адресу: <адрес> совместно обращались заявители Силкин Н.А. и Маримон М.А. за получением государственной услуги Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее орган) «Государственный кадастровый учет и\или государственная регистрация права».

Согласно программному комплексу ПК ПВД Силкиным Н.А. и Маримон М.А. были поданы заявления на государственную регистрацию ипотеки за № № Вместе с принятым от Силкина Н.А. с заявлением в пакет документов также были приложены один экземпляр договора займа денег с передачей в залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) подписанный сторонами собственноручно и чек об оплате госпошлины. Второй экземпляр договора, чек об оплате госпошлины были приняты от Маримон М.А.

В соответствии с п.170 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017№ 278 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и\или государственной регистрации прав на недвижимое имущество» при предъявлении заявителем документа, удостоверяющего личность, сотрудник, ответственный за прием документов, проверяет срок действия документа и соответствие данных документа, удостоверяющего личность, данным, указанным в заявлении о предоставлении государственной услуги и прилагаемых необходимых документах. Соответственно при приеме документов от заявителей специалист отдела удостоверяет личность и заполняет заявление в соответствии с представленным документов, удостоверяющим личность. Правовая экспертиза документов осуществляется государственным регистратором прав в органе.

В материалы дела представлен ответ ППК «Роскадастр» (филиала Публично-Кадастровой компании «РОСКАДАСТР» по Кемеровской области-Кузбассу) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82-99,108-142) с приложением документов( л.д., которые были представлены на государственную регистрацию ипотеки по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Среди представленных документов имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, подписанное Маримон М.А. (л.д. 90,123-124), договор займа денег с передачей в залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подписанный Силкиным Н.А. Маримон М.А. (л.д. 91-95,114-121), заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, подписанное Силкиным Н.А. (л.д. 84,11-112).

Суд считает вышеуказанные доказательства допустимыми и относимыми доказательствами по делу в силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Положений ст. 55, 56 ГПК РФ, предусмотрено, что, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что ответчик оспаривая факт получения займа, не представил соответствующие доказательства во обосновании своих возражений, также не заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой или иной экспертизы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Условие о размере процентов за пользование займом установлено заемщиком и заимодавцем при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено. Заемщик, заключая договор займа на указанных условиях, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, и согласился с такими условиями.

Ответчиком условия договора займа не оспорены, в том числе в части размера процентов, подлежащих уплате за пользование займом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по истечении 45 календарных дней) в размере 55 000 руб.

В соответствии с подп. В п. 1.4 Договора займа, за каждый календарный месяц пользования суммой займа заемщик обязан выплатить 10% от первоначальной суммы займа, то есть 55 000 руб. Ежемесячная сумма процентов за пользование займом составляет 55 000 руб. За первый период пользования суммой займа (45 календарных дней) проценты за пользование суммой займа составляют 55 000 руб.

Судом проверен расчет истца, суд признает его обоснованным и верным, контрасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 000 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб., из расчета: (55000*6)/30, где 55 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за календарный месяц, 6 дн. - период просрочки, 30 дн. – кол-во дней в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскивает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 000,00 руб., из расчета: 55 000 * 17= 935 000,00 рублей, где 55 000,00 руб.–ежемесячная сумма процентов за пользование суммой займа, 17 – количество месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости. Условия договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика. Они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить заявленный истцом размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 550 000,00 руб., в целях соблюдения баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование суммой займа (550 000руб.) из расчета 55 000 руб. за каждый календарный месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года N 147 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита) проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые определяются на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, а также суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Условие о размере процентов за пользование займом установлено заемщиком и заимодавцем при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено. Заемщик, заключая договор займа на указанных условиях, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, и согласился с такими условиями.

Ответчиком условия договора займа не оспорены, в том числе в части размера процентов, подлежащих уплате за пользование займом.

Поскольку ответчиком доказательства возврата суммы займа и процентов по займу в материалы дела не представлены, обязательства ответчика по договору займа в части оплаты истцу суммы займа и процентов не считаются прекращенными, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа (550 000руб.) из расчета 55 000 руб. за каждый календарный месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 15955 руб. согласно чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Снижение судом на основании ст. 809 ГК РФ размера подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа не означает, что заявленная к взысканию сумма процентов являлась необоснованной, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для определения иного размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с уменьшением размера подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа.

В силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 955,00 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15955 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░. ░., (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (550 000░░░.) ░░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>