Решение по делу № 2-4084/2023 от 01.03.2023

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации города Нижнего Новгорода об определении размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода об определении размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. В настоящее время в доме объявлен режим ЧС и доступ в него запрещён.

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> литера А по <адрес>» <адрес> изъята для муниципальных нужд. В связи с этим всем жителям, указанного дома, в том числе истцам, пришлось освободить свою квартиру и подписать заявления об отказе от сноса дома для того, чтобы получить компенсацию за аварийное жильё.

Согласно п. 5 постановления Департамент строительства и капитального ремонта администрации города обязан организовать работу по оценке рыночной стоимости изымаемых объектов недвижимости и направить отчеты в течение 3 дней со дня подписания акта оказанных услуг по оценке в администрацию Советского района г. Нижнего Новгорода.

Согласно п. 4 постановления КУГИ и ЗР администрации г. Нижнего Новгорода обязано подготовить и согласовать с каждым правообладателем проект соглашения об изъятии земельного участка в течение 5 дней со дня поступления из департамента строительства и капитального ремонта отчетов об оценке рыночной стоимости изымаемого имущества. Администрация Советского района г. Нижнего Новгорода обязана направить правообладателям подписанные проекты соглашений в срок не позднее 60 дней с даты составления отчетов об оценке рыночной стоимости.

В целях определения размера возмещения собственникам жилых и нежилых помещений за изымаемые для муниципальных нужд объекты недвижимого имущества и размера убытков, причиняемых изъятием, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Нижнего Новгорода и ООО «Экспертный центр «Норматив» был заключен муниципальный контракт, в рамках исполнения, которого проведена оценка земельного участка и помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Однако до настоящего времени денежная компенсация истцам не выплачена.

На день рассмотрения дела, истцы просят суд:

Определить размер выкупной стоимости за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 77,10 кв.м., кадастровый НОМЕР, в том числе, доли в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади квартиры на земельный участок под домом с кадастровым номером НОМЕР, в размере 12 851 175 рублей.

Выкупить у ФИО2 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, с выплатой администрацией <адрес> равноценного возмещения в размере 8 610 287 рублей.

Выкупить у ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, с выплатой администрацией <адрес> равноценного возмещения в размере 4 240 888 рублей

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 2/3 доли и ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «город Нижний Новгород» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 и ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Муниципального образования «<адрес>» в лице администрации г. Нижнего Новгорода за счет средств казны муниципального образования в пользу ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по 300 рублей в пользу каждого.

Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Новгород» в лице администрации г. Нижний Новгород за счет средств казны муниципального образования в пользу ФИО8 и ФИО9 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, по 7 500 рублей в пользу каждого (л.д. 211-212).

Истцы ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 232, 234), в суд не явились.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 233, 235), в суд не явился, позицию по делу изложил в отзыве на иск, направленном в суд и приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54-58, 228).

Представитель третьего лица администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 233, 236), в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым определить размер равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере, определенном ООО «Экспертный центр «Норматив», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истцам ФИО2 (2/3 доли), ФИО3 (1/3 доли) принадлежит на праве долевой собственности жилое помещение - <адрес> (л.д. 19-20).

На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: ФИО2 и ФИО1 (л.д. 198).

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О признании многоквартирного <адрес> литера А по <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции» жилой <адрес> литера А по <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции (л.д. 83).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР внесены изменения - жилой <адрес> литера А по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 86).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> литера А по <адрес>» земельный участок и объекты недвижимости в указанном доме изъяты для муниципальных нужд (л.д. 87-89).

Пунктом 3.4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, администрации <адрес> поручено направить правообладателям изымаемой недвижимости подписанные проекты соглашений в порядке, установленном частями 3, 4 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ в срок, не позднее 60 дней с даты определения размера возмещения за изымаемую недвижимость (с даты составления отчетов об оценке рыночной стоимости, предусмотренных п. 2 ч.4 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ) (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> собственникам изымаемого жилого помещения и земельного участка – ФИО2 и ФИО3 было направлено уведомление об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд (л.д. 17).

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ «1. Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

2. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

4. Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

5. Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

6. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

7. При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

8. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

8.1. Органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

8.2. Граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.

9. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд».

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 20 постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 14 - требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Следовательно, в силу ст. 32 Жилищного кодекса РФ муниципальные органы имеют право обратиться в суд с иском об определении выкупной цены, и выселении собственников из принадлежащего им жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд, в случае отказа собственника жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд.

Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду следующее:

а) нормы, содержащиеся в статье 32 Жилищного кодекса РФ, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения;

з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодексе РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 ГПК РФ).

Судом по ходатайству представителей истцов по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Экспертный центр «Норматив» (л.д. 110-113).

Согласно заключению экспертов ООО «Экспертный центр «Норматив» размер равноценного возмещения за 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО3 в <адрес> составляет 4 240 888 рублей. Размер равноценного возмещения за 2/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО2 в <адрес> составляет 8 610 287 рублей (л.д. 127-191).

Согласно разъяснениям, данным в подп. «з» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

Законодательство не предусматривает в многоквартирном доме отдельно понятия жилого помещения безотносительно от мест общего пользования.

Квартира как объект права собственности определена в ст. 289 ГК РФ, согласно которой собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

Аналогичные положения содержит и жилищное законодательство.

Согласно ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме нового собственника такого помещения равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такого помещения. Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе: 1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; 2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

В соответствии со ст. 38 Жилищного кодекса РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Условия договора, которыми переход права собственности на помещение в многоквартирном доме не сопровождается переходом доли в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, являются ничтожными.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

По смыслу указанных норм права квартира в многоквартирном доме как объект права собственности, в том числе как объект распоряжения и в связи с этим объект оценки, включает в себя неразрывно связанные понятия самого жилого помещения и доли в общем имуществе (включая земельный участок) многоквартирного дома.

Представленное в материалах дела заключение судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Экспертный центр «Норматив», отвечает требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ, вследствие чего оснований не доверять указанному заключению, у суда не имеется.

При проведении экспертизы использовался сравнительный метод, расчеты оценки мотивированы, экспертами были учтены сведения по рынку продаж аналогичных объектов с учетом местоположения, физических характеристик, для сравнения принимались площади помещений, аналогичных спорному.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что размер равноценного возмещения за 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО3 в <адрес> должен быть определен в размере 4 240 888 рублей.

Размер равноценного возмещения за 2/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО2 в <адрес> должен быть определен в размере 8 610 287 рублей.

Судом установлено, что процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд администрацией <адрес> выполнена, соглашения о размере возмещения при изъятии жилого помещения между администрацией <адрес> и ФИО2, ФИО3 достигнуто не было, как и не имеется соглашения о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения с зачетом стоимости в возмещение жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцы просят возместить расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, по 7 500 рублей в пользу каждого (л.д. 213-214).

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истцов необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей (л.д. 12-13), по 300 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Определить размер равноценного возмещения за 1/3 доли <адрес>, принадлежащей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 139-859-803 30) в сумме 4 240 888 рублей.

Выкупить у ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 139-859-803 30) 1/3 доли <адрес>, изымаемой для муниципальных нужд, с выплатой ему администрацией <адрес> (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036) равноценного возмещения в размере 4 240 888 рублей.

Определить размер равноценного возмещения за 2/3 доли <адрес>, принадлежащей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 017-415-256 27) в сумме 8 610 287 рублей.

Выкупить у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 017-415-256 27) 2/3 доли <адрес>, изымаемой для муниципальных нужд, с выплатой ему администрацией <адрес> (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036) равноценного возмещения в размере 8 610 287 рублей.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 017-415-256 27), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 017-415-256 27), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 139-859-803 30) на <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на <адрес>.

Взыскать с администрации <адрес> (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 139-859-803 30) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с администрации <адрес> (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 017-415-256 27) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Л.Л. Абрамова