Решение по делу № 1-56/2024 от 19.08.2024

УИД №14RS0010-01-2024-000065-25

Дело №1-56/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск           06 ноября 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.М. и коллегии из шести присяжных заседателей,

при помощниках судьи Спиридонове А.В., Николаевой С.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Колодезниковой И.М., прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н., заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тимофеевой М.С.,

подсудимого Киренского Е.А., его защитника – адвоката Павлова В.В.,

а также переводчика Прокопьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киренского Е. А., <*****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 октября 2024 года Киренский Е.А. признан виновным в том, что в период времени с 14 часов 00 минут 28 апреля 2023 года до 01 часа 43 минут 29 апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабине грузового тягача марки УРАЛ с государственным регистрационным знаком №*****, припаркованного на участке местности возле кафе «<*****>» у с.Хампа Вилюйского района Республики Саха (Якутия), из личных неприязненных отношений к Лебедеву Д.Л., возникших в ходе конфликта, нанес последнему не менее 3 ударов в грудную клетку, не менее 6 ударов в голову и не менее 12 ударов в лицо, шею, правую, левую руки и правую ногу, кулаками обеих рук, металлической сковородой, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

<*****>

<*****>

<*****>

От полученной <*****>, Лебедев Д.Л. скончался в хирургическом отделении Вилюйской центральной районной больницы.

Тем же вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 октября 2024 года У. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) признан виновным в том, что в период времени с 14 часов 00 минут 28 апреля 2023 года до 01 часа 43 минут 29 апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабине грузового тягача марки УРАЛ с государственным регистрационным знаком №*****, припаркованного на участке местности возле кафе «<*****>» у с.Хампа Вилюйского района Республики Саха (Якутия), из чувства солидарности к Киренскому Е.А. и личных неприязненных отношений к Лебедеву Д.Л., возникших в ходе конфликта Киренского Е.А. и Лебедева Д.Л., нанес последнему два удара в область носа и грудной клетки, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома носа и физическую боль.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств уголовного дела, судом установлено, что об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют действия подсудимого Киренского Е.А., который нанес Лебедеву Д.Л. не менее 3 ударов в грудную клетку, не менее 6 ударов в голову и не менее 12 ударов в лицо, шею, правую, левую руки и правую ногу, кулаками обеих рук, металлической сковородой, используя ее в качестве оружия.

Согласно обстоятельствам, признанным доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей, Лебедеву Д.Л. причинены следующие телесные повреждения:

<*****>

<*****>

<*****>

От полученной закрытой тупой травмы <*****>, Лебедев Д.Л. скончался в хирургическом отделении Вилюйской центральной районной больницы.

Мотивом совершения преступления коллегия присяжных заседателей установила личную неприязнь Киренского Е.А. к Лебедеву Д.Л., возникшую в ходе конфликта.

Подсудимый Киренский Е.А., нанося удары Лебедеву Д.Л. руками, а также металлической сковородой, в область головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество и локализацию ударов, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В соответствии с ч.2 ст.348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 и ч.5 ст.348 УПК РФ, в отношении подсудимого Киренского Е.А. судом не установлены.

Доказательств, свидетельствующих о неосторожности действий Киренского Е.А., либо его действий в целях защиты, необходимой обороны, суду не представлено. Нанесение не менее 3 ударов в грудную клетку, не менее 6 ударов в голову, не менее 12 ударов в лицо, шею, другие части тела, а также применение металлической сковороды в качестве оружия, для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в сложившейся обстановке явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой. Кроме того, судом установлено, что потерпевший в ходе нанесения ударов сопротивления подсудимому не оказывал.

Причастность иных лиц в причинении тяжкого вреда здоровью Лебедева Д.Л., повлекшего по неосторожности его смерть, в ходе судебного следствия не установлена, материалы уголовного дела таких сведений не содержат.

На основании обвинительного вердикта присяжных заседателей суд квалифицирует действия подсудимого Киренского Е.А. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Киренского Е.А., установлено, что <*****>.

<*****>.

<*****>

На основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает аморальность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления.

Так, из показаний подсудимого Киренского Е.А., подсудимого У. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а также свидетеля Николаева В.П. установлено, что в ходе распития спиртных напитков потерпевший выражался в адрес Киренского Е.А. нецензурной бранью, оскорблял его достоинство, при этом на замечания не реагировал. Изложенное указывает на несоответствие поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения, и спровоцировало преступное поведение Киренского Е.А.

Доказательств, свидетельствующих о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам обвинения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. <*****>

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Киренский Е.А. признан не заслуживающим снисхождения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Киренским Е.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Киренскому Е.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ч.1 ст.65 УК РФ, ч.2 ст.349 УПК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность деяния и наступившие последствия в виде смерти человека, суд приходит к выводу, что исправление Киренского Е.А. может быть достигнуто в условиях реального лишения свободы, в связи с чем не могут быть применены положения ст.73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать Киренскому Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку считает достаточным назначенное наказание для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Киренский Е.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Киренского Е.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела, Киренский Е.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 01 мая 2023 года, находился под стражей по день провозглашения приговора. Зачету также подлежит время до вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Киренским Е.А., степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

грузовой тягач седельный марки «УРАЛ 55571-80» с государственным регистрационным знаком №***** с тралом с государственным регистрационным знаком №***** и погруженным бульдозером «SHANTUI» считать возвращенным законному владельцу ООО «МонтажСервис»;

металлическая сковорода, металлический чайник, бутылка водки марки «Сайсары»; свитер черного и серого цвета, толстовка цвета хаки с логотипом «Jack Wolfskin», брюки спортивные черного цвета, галоши черного цвета, носки черного цвета, изъятые у Киренского Е.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по <*****> (Якутия), на основании п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

зимняя камуфляжная куртка, брюки спортивные темно-синего цвета с карманами, футболка черного цвета, толстовка черного цвета и цвета хаки, штаны спортивные темно-серого цвета, носки черного цвета, галоши черного цвета, камуфляжные штаны и куртка зеленого цвета, толстовка черного цвета с эмблемой Халбакинского наслега <*****>, сапоги серого цвета, кофта на замке цвета хаки; шторка темно-синего цвета, срез со спального места кабины автомобиля УРАЛ, смыв с покрышки автомобиля УРАЛ; образцы слюны обвиняемых Киренского Е.А., У. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство); образцы крови потерпевшего Лебедева Д.Л.; ногти с подногтевым содержимым с правой и левой кисти трупа Лебедева Д.Л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по <*****> (Якутия), подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении У., выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с частичным взысканием с подсудимого Киренского Е.А. в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с участием переводчика, в соответствии с ч.3 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.343, ч.2 ст.348, ч.3 ст.350, ст.351 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Киренского Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Киренскому Е. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Киренского Е. А. под стражей с 01 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киренскому Е. А. в виде содержания под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

грузовой тягач седельный марки «УРАЛ 55571-80» с государственным регистрационным знаком №***** с тралом с государственным регистрационным знаком №***** и погруженным бульдозером «SHANTUI» считать возвращенным законному владельцу ООО «МонтажСервис»;

металлическую сковороду, металлический чайник, бутылку водки марки «Сайсары»; свитер черного и серого цвета, толстовку цвета хаки с логотипом «Jack Wolfskin», брюки спортивные черного цвета, галоши черного цвета, носки черного цвета, изъятые у Киренского Е.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по <*****> (Якутия), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

остальные предметы одежды, обуви; шторку темно-синего цвета, срез со спального места, смыв с покрышки автомобиля УРАЛ; образцы слюны обвиняемых Киренского Е.А., У. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство); образцы крови, ногти с подногтевым содержимым с правой и левой кисти трупа Лебедева Д.Л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по <*****> (Якутия), хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении У., выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Павлова В.В., возместить за счет средств федерального бюджета и частично взыскать с осужденного Киренского Е.А. в порядке регресса.

Процессуальные издержки, связанные с участием переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                   А.М. Данилова