Решение по делу № 12-163/2016 от 10.03.2016

Судья Бахарева Е.Б. Дело №7-454 - 2016 (12-163/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                              17 марта 2016 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добрыдневой Т.С., с участием Барулиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Барулиной М.В. на постановление судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 18 февраля 2016 года,

установил:

27.01.2016 инспектором по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Барулиной М.В. по факту нарушения последней Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 18.02.2016 Барулина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Барулина М.В. не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой в Пермский краевой суд, в которой просила пересмотреть дело об административном правонарушении, указав, что в протоколе и постановлении неверно указана марка транспортного средства, которым она управляла. Также обращает внимание, что в материалах дела отсутствует письменное уведомление о дате и времени судебного заседания. Кроме того, указывает, что судом не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание, совершение ДТП впервые.

В судебном заседании заявитель Барулина М.В. доводы жалобы поддержала.

Потерпевший Д. и его представитель Калашников А.Ю., извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Барулину М.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела видно, что 12.11.2015 в 11.15 на ** км + 843 м автодороги подъезд к г. Перми от М-7 Волга, Барулина М.В., управляя автомобилем /марка 2/, государственный регистрационный номер **, в нарушении п.1.5, 10.1, 11.1 ПДД при выполнении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, не убедилась в безопасности своего маневра, не избрав скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учла интенсивность движения, дорожные условия, не справившись с управлением, допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем /марка 1/ государственный регистрационный знак ** под управлением Д., в результате чего водителю Д. были причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в материалах дела, в том числе: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места происшествия, определении о возбуждении дела об административном правонарушении; сообщении о ДТП; схеме ДТП; справке о ДТП; письменных объяснениях И., Н., объяснениях водителей Барулиной М.В., Д., заключении эксперта.

При таких обстоятельствах действия Барулиной М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП.

Постановление о привлечении Барулиной М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Барулиной М.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Неверное указание марки транспортного средства не влечет отмену постановления, поскольку является опечаткой, которая не свидетельствует о невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы о ненадлежащем извещении Барулиной М.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда, в материалах дела имеется переданная Барулиной М.В. телефонограмма от 04.02.2016 (л.д. 5).

Такое обстоятельство, как совершение ДТП впервые, на что ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, положениями ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении, оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л :

постановление судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Барулиной М.В., оставить без изменения, жалобу Барулиной М.В.– без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись-