Решение от 18.06.2018 по делу № 2-1380/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-1380/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Н.В. к Пчелкиной О.В., Забелиной А.А., администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Указала, что она является наследником по завещанию на все имущество, оставшееся после смерти матери. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении документов ей стало известно о том, что брак между родителями не расторгнут. Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. Однако, свидетельство о расторжении брака родители не получали, поэтому брак считается не расторгнутым. Следовательно, квартира входит в состав наследственного имущества обоих родителей. Квартира приобретена матерью на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Завещание отцом не оформлялось. Имеется еще одна наследница – Пчелкина О.В., не вступавшая в наследство. Она фактически приняла наследство в виде квартиры, так как проживает в ней.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям.

Забелина А.А. с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что она не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. В спорной квартире проживала мать и истица, которая продолжает проживать в квартире.

Иные участники процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили. Пчелкина О.В. ранее поясняла, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не претендует, наследство не принимала.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.40 КоБС РСФСР брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи на имя ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Поскольку супруги ФИО8 не регистрировали расторжение брака в органах ЗАГС, то брак считает не расторгнутым и в силу положений ст.ст.34,39, 256 ГК РФ, данная квартира является совместно нажитым имуществом супругом, каждому принадлежит по <данные изъяты> доли, что по существу не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в спорной квартире и после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли. Кроме того, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств ( ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО1 являлись: супруга ФИО2, дочь Баева Н.В., дочь Пчелкина О.В..

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 являются: дочь Баева Н.В. и дочь Забелина А.А.. Баева Н.В. также является наследником по завещанию, оформленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Других наследником судом не установлено.

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась истица, с пропуском установленного законом срока.

Наследственное дело после смерти Н.В. заведено на основании заявления истицы, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, подлинные документы, ….., сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы ( постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истицей в подтверждение фактического принятия наследства в виде спорной квартиры представлены подлинные квитанции об оплате коммунальных платежей, подлинные документы на квартиру. Истица зарегистрирована и проживает в спорной квартире с момента ее приобретения.

Оценив пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти родителей по смыслу действующего законодательства, поскольку несет расходы по содержанию наследственного имущества; следит за состоянием квартиры; подлинные документы на наследственное имущество находятся у истицы; после смерти матери обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники не претендуют на имущество.

Устанавливать юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет необходимости, поскольку истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство на иное имущество.

При таком положении, когда суд пришел к выводу о том, что истица фактически приняла наследство, то требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: