Решение по делу № 2-105/2020 от 12.11.2019

2-105/2020

УИД 34RS0001-01-2019-003891-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 марта 2020 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Ломако Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя <данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> <данные изъяты> о возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли путем выполнения работ по исключению и предотвращению попадания атмосферных осадков в жилые помещения <адрес> №, расположенные на втором этаже двухэтажного многоквартирного <адрес>,

установил:

<адрес> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли путем выполнения работ по исключению и предотвращению попадания атмосферных осадков в жилые помещения <адрес> №, расположенные на втором этаже двухэтажного многоквартирного <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что <адрес> по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передан в управление <данные изъяты> в связи с чем по ходатайству истца указанная организация привлечена в качестве соответчика по настоящему делу.

В ходе судебного заседания по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Истец <адрес> <адрес> ФИО4 возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика <адрес> ФИО5 не возражала против направления дела по подсудности, пояснив, что данный дом не находится на управлении ООО «Центральная управляющая компания», в связи с чем они являются ненадлежащими ответчиками.

Представитель ответчика <адрес> извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица <адрес> извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили суду заявления, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Комитет государственной охраны культурного наследия <адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили суду заявления, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном портале государственного информационной системы жилищно-коммунального хозяйства управление <адрес> осуществляется <адрес>

Данное обстоятельство не опровергалось участниками процесса.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном портале Федеральной налоговой службы Российской Федерации, <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: <адрес>, <адрес> сведения о расположении на территории <адрес> филиалов или представительств данного общества отсутствуют.

Таким образом, оснований для отнесения рассмотрения настоящего искового заявления к подсудности Ворошиловского районного суда <адрес> не усматривается.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что гражданское дело по иску <адрес> <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли путем выполнения работ по исключению и предотвращению попадания атмосферных осадков в жилые помещения <адрес> №, расположенные на втором этаже двухэтажного многоквартирного <адрес>, было принято Ворошиловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд с учетом мнения сторон считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску <адрес> <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли путем выполнения работ по исключению и предотвращению попадания атмосферных осадков в жилые помещения <адрес> №, расположенные на втором этаже двухэтажного многоквартирного <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу