Решение по делу № 1-216/2019 от 06.05.2019

    01.10.2019 приговор вступил в законную силу

    КОПИЯ

    66RS0008-01-2019-000942-97

    Дело № 1 - 216/2019 года

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Нижний Тагил                                                                                       06 сентября 2019 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д.,

    защитника подсудимого Скопенко А.А. – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер № 037895 от 20 мая 2019 года,

    защитников подсудимого Шевлякова Д.А. – адвоката Забировой Д.Х., предъявившей удостоверение № 3500 и ордер № 026198 от 20 мая 2019 года, адвоката Пономарева А.В., предъявившего удостоверение № 831 и ордер № 320009 от 07 июня 2019 года,

    подсудимых Скопенко А.А. и Шевлякова Д.А.,

    при секретарях Недоспасовой Н.С. и Гафаровой А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Скопенко ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в городе <Адрес>, проживающего в городе Нижний <Адрес>, ранее судимого:

    26 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

    14 апреля 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

    осужденного 11 декабря 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 26 января 2017 года в виде штрафа и частично - неотбытого наказания по приговору суда от 14 апреля 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 5 000 рублей,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    Шевлякова ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, призывника, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, не обучающегося и не работающего, зарегистрированного в городе <Адрес>, проживающего в городе Нижний <Адрес>, ранее судимого:

    04 июля 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ч.6.1 ст.88 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 28 февраля 2019 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

    09 октября 2018 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

    осужденного:

    10 января 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила - окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

    18 апреля 2019 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказаний по приговорам Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 04 июля 2017 года и приговору от 10 января 2019 года, - окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года /приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года/;

    24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев /приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года/,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скопенко А.А. тайно похитил чужое имущество в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совершил открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Шевляков Д.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены ими в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

    07 октября 2018 года в период с 14.19 до 14.25 часов Скопенко А.А. и ФИО12, в отношении которого постановлен обвинительный приговор суда, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили по предложению ФИО12 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по ул. Окунева, 33а, и распределив между собой преступные роли, зашли в торговый зал указанного магазина, где, реализуя совместный преступный умысел, будучи уверенными, что посетители и сотрудники магазина за их действиями не наблюдают, ФИО12, согласно отведенной ему преступной роли взял с полки открытой витрины:

    пять упаковок сыра Брест-Литовск классический 45%, массой 200г каждая стоимостью 114 рублей 32 копейки, на сумму 571 рубль 60 копеек;

    шесть упаковок сыра Белебеевский 45%массой 220г каждая, стоимостью 107 рублей 80 копеек, на сумму 646 рублей 80 копеек;

    две упаковки сыра Купеческий 52% массой 220г каждая, стоимостью 99 рублей 82 копейки, на общую сумму 199 рублей 64 копейки;

    пять упаковок сыра Голландский 45% массой 220г, стоимостью 126 рублей 56 копеек, на сумму 632 рубля 80 копеек,

    и спрятал их в рюкзак, одетый на Скопенко А.А., а Скопенко А.А. в соответствии со своей ролью в преступлении, удерживая в рюкзаке данные упаковки сыра, вышел вместе с ФИО12 из магазина на улицу, скрывшись с места совершения преступления.

    Тем самым Скопенко А.А. и ФИО12, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, тайно похитили принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» вышеуказанный сыр в упаковках, причинив Обществу материальный ущерб на сумму 2 050 рублей 84 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Кроме того, 17 ноября 2018 года в период с 12.50 до 12.55 часов Скопенко А.А. и Шевляков Д.А. вступив по предложению последнего в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ильича, 39, и распределив между собой преступные роли, зашли в торговый зал указанного магазина, где реализуя совместный преступный умысел, будучи уверенными, что посетители и сотрудники магазина за их действиями не наблюдают, Скопенко А.А., согласно отведенной ему преступной роли, взял по указанию Шевлякова Д.А. с полки открытой витрины банку кофе «Арабика», массой 95 г и банку кофе «Суаре» массой 95 г, передав их Шевлякову Д.А., который в соответствии со своей ролью в преступлении, спрятал данные банки с кофе во внутренние карманы одетой на нем куртки.

    После чего Скопенко А.А., в продолжение реализации совместного с Шевляковым Д.А. преступного умысла, продолжая действовать из корыстных побуждений, по указанию последнего взял с полки открытой витрины банку с кофе «Nescafe Gold» массой 47,5г, которую попытался спрятать в карман одетой на нем куртки.

    В этот момент сотрудник магазина ФИО13, обнаружив действия Скопенко А.А., потребовала от последнего показать содержимое карманов его куртки. Однако Скопенко А.А., не желая отказываться от задуманного, несмотря на то, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина и носят открытый характер, а также на требования последней прекратить противоправные действия, выйдя за пределы состоявшегося предварительного сговора с Шевляковым Д.А. на тайное хищение кофе из указанного магазина, продолжая удерживать при себе принадлежащую ООО «Агроторг» банку кофе «Nescafe Gold», стоимостью 191 рубль 39 копеек, выбежал из магазина на улицу, скрывшись с места совершения преступления, тем самым открыто похитил ее, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

    Шевляков Д.А., продолжая реализовывать совместный со Скопенко А.А. преступный умысел, будучи уверенным, что его действия не очевидны для сотрудников магазина и носят тайный характер, удерживая при себе принадлежащие ООО «Агроторг» банки с кофе «Арабика», стоимостью 287 рублей 09 копеек, и банку с кофе «Суаре», стоимостью 217 рублей 49 копеек, не имея намерения их оплачивать, попытался пройти с ними через линию касс и скрыться с места совершения преступления, тем самым покушаясь на тайное хищение.

    Несмотря на то, что Шевляковым Д.А. были выполнены все действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 504 рубля 58 копеек, он не довел свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке прохода через кассовую зону он был остановлен сотрудниками магазина, потребовавшими показать содержимое карманов его одежды и, опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, отрицая при этом свою причастность к его совершению, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина отвлечены, выложил похищаемые им банки кофе на полку открытой витрины, расположенной в кассовой зоне, тем самым не получив реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению.

    Доказательства по 1 преступлению (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» от 07 октября 2018 года).

    Подсудимый Скопенко А.А. вину в совершении преступления признал, показал в судебном заседании о том, что 07 октября он и ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения и нуждаясь в денежных средствах, решили похитить продукты питания (сыр) из магазина «Монетка», расположенного по ул. Окунева. С этой целью прошли в торговый зал магазина, подошли к витрине, откуда ФИО12 взял несколько упаковок сыра и сложил в его рюкзак. С похищенным оба покинули помещение магазина, реализовали его, деньги потратили.

    Приведенные показания он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте (протокол в томе 2 на л.д. 23-26, иллюстрационная таблица на л.д. 27-28), а также в ходе осмотра записи камер видеонаблюдения торгового зала магазина (протокол осмотра предметов в томе 2 на л.д.29-31, иллюстрационная таблица на л.д.32-34).

    Последовательные признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются с доказательствами, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании.

    Так, представитель потерпевшего – ООО «Элемент-Трейд» ФИО20 в ходе предварительного расследования показал о том, что 07 октября около 18.00 часов директор магазина «Монетка» по ул. Окунева, 33а - Свидетель №1 сообщила ему о хищении товара – четырех наименований сыров. Просматривая записи камер видеонаблюдения, увидел, как в период с 14.00 до 15.00 часов двое молодых людей прошли в торговый зал магазина, подошли к витрине молочного отдела, после чего один из них стал складывать в рюкзак, висевший на спине другого, фасованные куски сыра. О произошедшем он сообщил сотрудникам полиции. Изучив товарно-транспортные накладные и сличительные ведомости установил, что молодыми людьми похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Элемент – Трейд»: пять упаковок сыра Брест-Литовск классический 45%, на сумму 571 рубль 60 копеек; шесть упаковок сыра Белебеевский 45%, на сумму 646 рублей 80 копеек; две упаковки сыра Купеческий 52%, на сумму 199 рублей 64 копейки; и пять упаковок сыра Голландский 45%, на сумму 632 рубля 80 копеек. Общая сумма ущерба, причиненного Обществу, составила 2 050 рублей 84 копейки (показания в томе 1 на л.д. 54-56).

    В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО20 от 07 октября с просьбой привлечь к уголовной ответственности двоих молодых людей, которые в этот день в период с 14.20 до 14.25 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» по ул. Окунева, 33а в г.Н.Тагиле, тайно похитили имущество ООО «Элемент-Трейд» на сумму 1 674 рубля 35 копеек (том 1, л.д. 36).

    В подтверждение факта хищения, количества и стоимости похищенного имущества представителем потерпевшего были предоставлены соответствующие документы и диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина.

    Так, факт поступления товара в магазин подтвержден представленными товарно-транспортными накладными (том 1, л.д. 68-70, 71-73, 74-77).

    В ходе проведенной локальной инвентаризации установлена недостача пяти упаковок сыра Брест-Литовск классический 45%, шести упаковок сыра Белебеевский 45%, двух упаковок сыра Купеческий 52% и пяти упаковок сыра Голландский 45% (сведения в томе 1 на л.д. 40).

    Согласно справке об ущербе, из магазина похищены:

    пять упаковок сыра Брест-Литовск классический 45%, массой 200г каждая стоимостью 114 рублей 32 копейки, на сумму 571 рубль 60 копеек;

    шесть упаковок сыра Белебеевский 45%, массой 220г каждая, стоимостью 107 рублей 80 копеек, на сумму 646 рублей 80 копеек;

    две упаковки сыра Купеческий 52%, массой 220г каждая, стоимостью 99 рублей 82 копейки, на сумму 199 рублей 64 копейки;

    пять упаковок сыра Голландский 45%, массой 220г, стоимостью 126 рублей 56 копеек, на сумму 632 рубля 80 копеек. Общая сумма ущерба – 2 050 рублей 84 копейки (том 1, л.д. 81).

    При осмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» установлено, что 07 октября молодые люди проследовали по торговому залу в 14.19 часов; в 14.20 часов остановились у открытой витрины молочного отдела, где один из них стал складывать в рюкзак другого упаковки сыра; в 14.21 часов молодые люди покинули отдел и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, прошли к выходу из магазина (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 83-84, иллюстрационная таблица на л.д. 85-91).

    Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия инспектор ОДН отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО14 показала о том, что осуществляя проверку по факту хищения имущества из магазина «Монетка» она просмотрела записи камер видеонаблюдения торгового зала и в одном из похитителей опознала ФИО12, который, впоследствии, давая пояснения, сообщил о совершении хищения совместно со Скопенко А.А. Последний своей причастности к краже также не оспаривал (показания в томе 1 на л.д. 103-104).

    Свидетель Свидетель №1, директор магазина «Монетка», показала в ходе следствия о том, что 07 октября в период с 16.00 до 18.00 часов сотрудник магазина Свидетель №2 сообщила о хищении сыров из торгового зала. Двоих молодых людей, похитивших сыр, задержать не удалось, поскольку факт хищения был установлен позднее. Просматривая камеры видеонаблюдения торгового зала, видела, как двое молодых людей похитили с витрины с молочной продукцией несколько расфасованных кусков сыра. О произошедшем сообщила сотруднику службы безопасности ФИО20, провела локальную инвентаризацию, установив отсутствие пяти упаковок сыра Брест-Литовск, 6 упаковок сыра Белебеевский, двух упаковок сыра Купеческий и пяти упаковок сыра Голландский. Общая сумма ущерба, причиненного Обществу, составила 2 050 рублей 84 копейки (показания в томе 1 на л.д. 105-107).

    Будучи допрошенной в качестве свидетеля заместитель директора магазина «Монетка» Свидетель №2 в ходе расследования показала о том, что 07 октября около 15.00 часов продавец магазина Свидетель №3 сообщила о хищении в магазине. При этом рассказала, что мимо кассовой зоны, не расплачиваясь, прошли два молодых человека, а один из покупателей, указав на этих молодых людей, сказал, что они сложили в рюкзак несколько кусков сыра. Проверяя информацию, она просмотрела записи камер видеонаблюдения торгового зала, убедилась, что произошло хищение сыра, сообщила об этом директору и в полицию (показания в томе 1 на л.д. 109-111).

    Факт обращения Свидетель №2 в отдел полиции нашел отражение в рапорте дежурного отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07 октября. Согласно рапорту, в этот день в 18.40 часов Свидетель №2 сообщила о хищении имущества из магазина «Монетка», расположенного по ул. Окунева, 33а в г.Н.Тагиле (том 1, л.д. 35).

    Принимая участие в осмотре места происшествия – торгового зала магазина «Монетка», расположенного по <Адрес>, Свидетель №2 указала на вторую полку открытой витрины молочного отдела, откуда были похищены упаковки сыра (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 47-49, иллюстрационная таблица на л.д. 50).

    Свидетель Свидетель №3 показала в ходе следствия о том, что 07 октября находилась на рабочей смене в магазине «Монетка». В дневное время, обслуживая покупателей, обратила внимание на двух молодых людей, которые, не расплачиваясь, прошли мимо кассовой зоны. Одна из покупателей, указав на молодых людей, сообщила, что они сложили в рюкзак несколько кусков сыра. Предположив хищение, она сообщила об этом заместителю директора Свидетель №2 (показания в томе 1 на л.д.114-115).

    Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО12 показал о том, что 07 октября около 14.00 часов он и Скопенко А.А. гуляли по улицам района. Проходя мимо магазина «Монетка» по ул. Окунева, 33а, он, нуждаясь в денежных средствах, предложил Скопенко А.А. похитить продукты, чтобы их продать. Находясь в торговом зале у витрины с молочной продукцией, решили похитить упаковки сыра. При этом он брал сыр с полки, складывал в рюкзак, который находился у Скопенко А.А. Сложив около 20 упаковок, рюкзак застегнул. После чего вдвоем они вышли на улицу. Впоследствии похищенный товар реализовали прохожим, деньги поделили (показания в томе 1 на л.д. 130-131).

    Оснований сомневаться в приведенных показаниях представителя потерпевшего ФИО20 и свидетелей ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку их показания подробны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, подтверждаются иными вышеприведенными письменными доказательствами, собранными по делу.

    Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Скопенко А.А. установленной, и по эпизоду хищения от 07 октября 2018 года квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    По смыслу уголовного закона, тайным хищением чужого имущества следует признавать его незаконное изъятие в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

    Тот факт, что один из покупателей магазина наблюдал за действиями Скопенко А.А. и ФИО12 в момент хищения ими упаковок сыра, не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку преступных характер его действий не был очевиден для покупателя, а сам Скопенко А.А. полагал, что в сложившейся ситуации действует тайно, незаметно для окружающих.

    Квалифицирующий признак кражи имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Судом достоверно установлено, что Скопенко А.А. и ФИО12 заранее договорились о совершении хищения, выбрали место и способ совершения преступления, их действия были последовательными и согласованными, направленными на достижение общего преступного результата.

    Доказательства по 2 преступлению (хищение имущества ООО «Агроторг» от 17 ноября 2018 года)

    Подсудимый Скопенко А.А. вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал о том, что предварительно договорившись с Шевляковым Д.А. о тайном хищении имущества из магазина «Пятерочка», они пришли в магазин, где с полок одной из витрин он взял три банки кофе. Две передал Шевлякову Д.А., одну оставил при себе. Пытаясь выйти из магазина, его действия были обнаружены продавцом. Опасаясь быть задержанным, он из магазина убежал.

    Подсудимый Шевляков Д.В. своей вины в совершении хищения также не оспаривал, показал в судебном заседании о том, что предварительно договорившись со Скопенко А.А. о тайном хищении продуктов из магазина, они прошли в торговый зал, где с полки одной из витрин Скопенко А.А. взял три банки кофе, две из которых передал ему. Пытаясь выйти с похищенным из магазина, он спрятал банки под куртку, а когда действия Скопенко А.А. были обнаружены, выложил похищенной на одну из витрин неподалеку от кассовой зоны.

    Признательные показания подсудимых суд берет за основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

    Так, представитель потерпевшего – ООО «Агроторг» ФИО4 в ходе расследования показала о том, что 17 ноября около 13.00 часов заместитель директора магазина «Пятерочка» по ул. Ильича, 39 - Свидетель №4 сообщила о хищении в магазине, дополнительно указав о том, что один молодой человек похитил банку с кофе и скрылся. Просматривая записи камер видеонаблюдения, она обратила внимание, как двое молодых людей прошли в помещение магазина, взяли с открытой витрины три банки с кофе. Одного из молодых людей удалось остановить в кассовой зоне магазина, а другой с места преступления скрылся. Таким образом из магазина пытались похитить три банки с кофе: кофе «Арабика», стоимостью 287 рублей 09 копеек; кофе «Nescafe Gold», стоимостью 191 рубль 39 копеек, кофе «Суаре», стоимостью 217 рублей 49 копеек, всего на сумму 695 рублей 97 копеек (показания в томе 1 на л.д.163-165).

    В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 17 ноября 2018 года в 12.50 часов из магазина «Пятерочка» по ул. Ильича, 39, тайно похитил банку кофе «Nescafe Gold», стоимостью 191 рубль 39 копеек (том 1, л.д. 135).

    В подтверждение факта хищения, количества и стоимости похищенного имущества представителем потерпевшего были предоставлены справки о похищенном товаре (том 1, л.д. 136, 175); товарно-транспортные накладные (том 1, л.д. 167-171), инвентаризационная опись (том 1, л.д. 176-185), а также диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина.

    При осмотре записей камер видеонаблюдения в судебном заседании, установлено, что 17 ноября в 12.50 часов Шевляков Д.А. и Скопенко А.А., общаясь между собой, проследовали по торговому залу магазина; в 12.51 часов они остановились у витрины кофе и чая; продолжив общаться между собой. При этом Шевляков Д.А. указал на витрину рукой, а Скопенко А.А. взял с ее полки две банки кофе, передав соучастнику. Затем, он взял с витрины еще одну банку кофе, оставив при себе. В 12.52 часов Скопенко А.А. выбежал из торгового зала магазина, не останавливаясь в кассовой зоне. При этом за ним следовала сотрудник магазина – ФИО13, которая, не успев догнать его, остановилась в кассовой зоне. В тот же период времени кассир ФИО16 вышла из-за кассы, остановилась перед Шевляковым Д.А. и стала общаться с ним.

    Подсудимые Скопенко А.А. и Шевляков Д.А. факт своего участия в хищении подтвердили.

    Обстоятельства, зафиксированные камерами видеонаблюдения, более детально описали и допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №4, ФИО13, ФИО16 и ФИО17

    Так, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании заместитель директора магазина «Пятерочка» - Свидетель №4 показала, что в дневное время 17 ноября находилась на рабочем месте в магазине по ул. Ильича, 39, когда к ней подбежала продавец -кассир Гущина Л.А. и сообщила, что в магазине произошло хищение, одному из молодых людей удалось убежать, похитив банку кофе, другой - остановлен в торговом зале. Проследовав в торговый зал, предварительно закрыв входные двери в магазин, она увидела Шевлякова Д.А., попросила его выложить похищенный товар. На ее предложение он ответил, что ничего при себе не имеет. В тот же период времени к ней подошел один из покупателей, представился сотрудником полиции, предложил свою помощь. Общаясь с сотрудником, видела, как Шевляков Д.А., разговаривая по телефону, передвигался по торговому залу магазина в непосредственной близости от кассовой зоны и витрины с косметическими товарами. Через некоторое время в магазин пришел неизвестный ей молодой человек, передал банку кофе «Nescafe Gold». Вскоре после этого сотрудник полиции увел Шевлякова Д.А. в отдел для дачи пояснений. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, сомневаясь в непричастности Шевлякова Д.А. к хищению, она проследовала к витрине с косметическими товарами, где проходил последний, и обнаружила на полке две банки кофе «Арабика» и «Суаре».

    Будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия - продавец-кассир ФИО13 показала о том, что 17 ноября около 12.00 часов, находясь в торговом зале магазина, обратила внимание на двух молодых людей, один из которых пытался спрятать банку кофе в карман куртки. Окликнув молодого человека, потребовала показать, что в кармане. Он ускорил шаг, а затем побежал. Она проследовала следом, но догнать его не смогла. Вернувшись к кассовой зоне, увидела, что продавец – кассир Олюнина преградила путь второму молодому человеку, общалась с ним. О произошедшем она сообщила заместителю директора магазина – Свидетель №4 (показания в томе 1 на л.д. 247-249).

    Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 17 ноября в дневное время она находилась на рабочем месте - за кассой в торговом зале и отпускала покупателей. Услышав крик продавца ФИО13 : «Стой», увидела молодого человека, который пробежал мимо касс, выбежал из магазина. По просьбе ФИО13 она остановила перед кассой другого молодого человека. Тот сообщил, что ни в чем не виноват, при этом нервничал, постоянно звонил кому-то. Впоследствии одним из покупателей – сотрудником полиции этот молодой человек был доставлен в полицию (показания в томе 2 на л.д. 2-4).

    Будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании оперуполномоченный ФИО17 показал, что 17 ноября в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка», видел, как в кассовой зоне торгового зала сотрудниками магазина был остановлен Шевляков Д.А. Директор магазина на его вопросы рассказала, что в магазине произошло хищение, один из похитителей скрылся, а другой – Шевляков Д.А. – был остановлен. Сам задержанный причастность к хищению оспаривал, демонстрировал карманы куртки, говорил, что ничего не брал, в магазин пришел один. Он доставил Шевлякова Д.А. в отдел полиции, отобрал объяснение. Позднее узнал о причастности последнего к хищению имущества из названного магазина.

    Кроме того, в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №5, который показал о том, что 17 ноября по просьбе знакомого Шевлякова Д.А. встретился со Скопенко А.А., забрал у него банку кофе, которую тот удерживал при себе, и передал сотрудникам магазина «Пятерочка» (показания в томе 2 на л.д. 6-8).

    У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания подробны, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимых и согласуются и иными доказательствами по делу.

    Так, в материалах уголовного дела имеется рапорт дежурного отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 17 ноября 2018 года о том, что в этот день в 13.00 часов в дежурную часть отдела полиции обратилась Свидетель №4, сообщив о хищении из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ильича, 39 (том 1, л.д. 134).

    В ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ильича, 39 в г.Н.Тагиле, установлено, что вход в магазин антикражными воротами не оборудован. В помещении торгового зала имеется стеллаж с кофе. В подсобном помещении магазина обнаружены три банки с кофе «Nescafe Gold», «Арабика» и «Суаре», которые, со слов сотрудника магазина Свидетель №4, похитители пытались похитить (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 139-142, иллюстрационная таблица на л.д. 143-145).

    В ходе предварительного расследования банки с кофе, ставшие объектом преступного посягательства, были следователем изъяты (протокол выемки в томе 1 на л.д. 192, иллюстрационная таблица на л.д. 193), осмотрены (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 194-194-195, иллюстрационная таблица на л.д. 196), приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (постановление в томе 1 на л.д. 197) и возвращены представителю потерпевшего – ООО «Агроторг» (постановление о возвращении в томе 1 на л.д. 198, расписка на л.д. 199).

В обвинительном заключении, квалифицируя действия Скопенко А.А. по рассматриваемому преступлению, следователь привел в формулировке состава преступления наличие квалифицирующего признака грабежа - совершение группой лиц по предварительному сговору. Государственный обвинитель исключил наличие указанного признака отметив в обоснование об ошибочности его указания.

Оценивая собранные доказательства в совокупности суд находит вину подсудимых установленной, действия квалифицирует:

-действия Скопенко А.А. суд квалифицирует в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

-действия Шевлякова Д.А. – по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Установлено судом, что до совершения рассматриваемого преступления подсудимые договорились о совершении хищения. Их последующие согласованные действия на месте преступления подтверждают эти обстоятельства.

Между тем предварительный сговор направлен был на тайное хищение чужого имущества, совершение хищения открыто ими не оговаривалось.

На месте преступления, в силу сложившейся ситуации, Скопенко А.А. выйдя за пределы совместной преступной деятельности, действуя самостоятельно, по внезапно возникшему умыслу, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, открыто похитил имущество Общества, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

    Оставшись на месте преступления, осознавая, что факт хищения фактически установлен, Шевляков Д.А., не желая быть привлеченным к ответственности, предпринял меры к оставлению похищенного на месте. Это в сложившейся ситуации не является добровольным отказом от преступления, не освобождает его от ответственности, поскольку такое волеизъявление подсудимого было обусловлено возникновением препятствий – он был ограничен в передвижении сотрудниками магазина, достоверно установившими факт хищения, которые сделали доведение преступления до конца невозможным.

    При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, а также личности обоих подсудимых, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и роль каждого из них в содеянном.

    Подсудимый Скопенко А.А. совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, которые, в соответствии с положениями части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

    Он ранее судим, привлекался к административной ответственности (сведения в томе 2 на л.д. 78-79, 104), с мая 2011 года наблюдается психиатром с диагнозом: Другие органические расстройства личности и поведения (сведения в томе 2 на л.д. 106), имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью.

    Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, Скопенко А.А. ведет аморальный образ жизни, склонен к употреблению алкоголя и нарушению общественного порядка (рапорт в томе 2 на л.д. 159).

    В ходе предварительного расследования в отношении Скопенко А.А. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой установлено, что он каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности и поведения, а также признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ средней стадии (наркомания). Скопенко А.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленной статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение комиссии экспертов от 07 марта 2019 года № 4-065-18 в томе 2 на л.д. 144-150).

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию обоих преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

    Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 07 октября, в силу положений части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений Скопенко АА. о том, что состояние опьянения явилось причиной совершения им хищения, и личности последнего, который характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным.

При определении вида назначенного наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенных Скопенко А.А. преступлений; учитывает тяжесть и обстоятельства вновь совершенных деяний.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности подсудимого, его образе жизни и круге общения, суд находит, что исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось явно недостаточным и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время Скопенко А.А. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

Назначение Скопенко А.А. дополнительного вида наказания суд находит нецелесообразным.

При определении размеров назначенных наказаний суд исходит из санкций части 1 статьи 161 и части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ (по преступлению от 17.11.2018 года), части 2 статьи 56, части 1 статьи 67 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления от 07 октября 2018 года на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений статей 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения категории преступления от 17 ноября 2018 года.

Оснований для применения статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку положение данной нормы Общей части УК РФ - возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, может быть применено лишь в отношении лица, признанного больным наркоманией, которому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в настоящее время Скопенко А.А. осужден и отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Подсудимый Шевляков Д.А. совершил умышленное неоконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с положениями части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    Он ранее судим, привлекался к административной ответственности (сведения в томе 2 на л.д. 211), с сентября 2017 года наблюдается наркологом с диагнозом: Употребление токсических веществ с вредными последствиями для здоровья (сведения в томе 2 на л.д. 219), имеет постоянное место жительства.

    Как следует из рапорта-характеристик участкового уполномоченного полиции Шевляков Д.А. состоит на профилактическом учете в отделе полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (рапорт в томе 2 на л.д. 226).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, что позволило в ходе расследования установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, а также принятие мер по возврату похищенного.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает признание подсудимым вины и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. Ранее был осужден в несовершеннолетнем возрасте, что не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, который совершил рассматриваемое преступление в период отбывания наказания по иным приговорам судов, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание чем лишение свободы, не повлияет в должной мере на исправление подсудимого и не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 62, части 2 статьи 56, части 3 статьи 66, части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения суд учитывает, что в настоящее время Шевляков Д.А. осужден и отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание обоим подсудимым подлежит назначению с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего - ООО «Элемент-Трейд» ФИО20 обратился с исковым заявлением о взыскании с подсудимого Скопенко А.А. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 1 025 рублей 42 копеек (том 1, л.д. 100).

Подсудимый Скопенко А.А. исковые требования Общества признал.

Суд находит исковые требования ООО «Элемент-Трейд» обоснованными и, на основании статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым диски с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Заявления заместителя прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила о взыскании с подсудимых Скопенко А.А. и Шевлякова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 6 670 рублей (том 3, л.д. 155-156) и 3 105 рублей (том 3, л.д. 157) соответственно, подлежат удовлетворению, поскольку, согласно     п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает предусмотренного частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основания для освобождения подсудимых от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката по мотиву их имущественной несостоятельности. Не приведено таких оснований и стороной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Скопенко ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных    пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    -по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

    -по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Скопенко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок                   1 год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11 декабря 2018 года, окончательно определить Скопенко Александру Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2019 года.

Меру пресечения Скопенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Скопенко А.А.    с 06 сентября 2019 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое Скопенко А.А. по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 11 декабря 2018 года.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к Скопенко ФИО31 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать со Скопенко ФИО30 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» /ИНН 6674121179/ в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 1 025 рублей 42 копейки /одна тысяча двадцать пять рублей 42 копейки/.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 670 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░ ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░35    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 105 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 17 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░, 40 ░ ░.░.░░░░░░ /░░░░░░░░░ №351/1659 ░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░/, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░», «Nescafe Gold» ░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░