Решение от 28.11.2022 по делу № 2-794/2022 от 06.09.2022

№ 2 -794/2022

25RS0009-01-2022-002104-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2022                                                                                                  г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

с участием ответчика Мазняка И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Мазняку Игорю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ответчику в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в размере 88 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 852 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 22.10.2020 между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля TOYOTA TOYOACE государственный регистрационный знак № хх. Полис № № хх выдан сроком страхования с 23.10.2020 по 22.10.2021. Впоследствии, 30.08.2021, в полис были внесены изменения о лицах, допущенных к управлению данным ТС и выдан новый полис № № хх, срок действия которого начинался 04.09.2021. 01.09.2021 по причине нарушения ПДД водителем Мазняком И.А., управляющим автомобилем TOYOTA TOYOACE государственный регистрационный знак № хх, был причинен ущерб автомобилю MERCEDES-BENZ GLS350, государственный регистрационный знак № хх В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместив потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в размере 88 400 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включён в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как лицо использовало транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что действительно 01.09.2021 произошло ДТП, виновником которого он является. На момент ДТП его (ответчика) риск автогражданской ответственности был застрахован, оформлением ДТП занимался аварийный комиссар. 03.09.2021 он (Мазняк И.А.) обратился в АО «МАКС», представив необходимый пакет документов. Спустя пол года ему (ответчику) позвонил представитель страховой компании и сообщил, что на момент ДТП страховка, в которую он был вписан, как лицо, допущенное к управлению ТС, не действовала. Считает, что указанное не соответствует действительности, поскольку 30.08.2021 в полис были внесены изменения, он (Мазняк И.А.) был допущен к управлению автомобилем TOYOTA TOYOACE государственный регистрационный знак № хх и выдан новый полис № № хх, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него (ответчика) страхового возмещения в порядке регресса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона Об ОСАГО).

Судом установлено, что 01.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MERCEDES-BENZ GLS350, государственный регистрационный знак № хх находившимся под управлением ФИО5, и автомобиля марки TOYOTA TOYOACE государственный регистрационный знак № хх принадлежащего ФИО4, находившегося под управлением водителя Мазняк И.А.

Документы о ДТП были оформлены водителями указанных транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В извещении о ДТП указано, что ответственность водителя автомобиля марки TOYOTA TOYOACE государственный регистрационный знак № хх застрахована в АО «МАКС», страховой полис № № хх

Как следует из извещения о ДТП, Мазняк И.А. свою вину в происшествии признавал, что подтверждается его подписью.

АО «МАКС» произвело потерпевшей стороне страховую выплату в размере 88 400 руб., что следует из реестра денежных средств с результатами зачислений № 1125 от 15.09.2021.

Согласно п. 3 полиса ОСАГО № № хх копия которого представлена была самим истцом при подаче иска, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указан, в том числе, Мазняк И.А. Срок страхования с 00 час. 00 мин. 23.10.2020 по 24 час. 00 мин. 22.10.2021, дата внесения изменений 30.08.2021. В указанном полисе изменения заверены подписью представителя страховщика и печатью страховщика.

ДТП произошло 01.09.2021., т.е. в период действия договора страхования № № хх

Данных о недействительности изменений, внесенных в полис ОСАГО № № хх в части дополнения лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTA TOYOACE государственный регистрационный знак № хх, материалы дела не содержат.

При этом, довод истца о том, что ответчик в момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, поскольку полис № № хх начал действовать только 04.09.2021, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждается.

Представленный в материалы дела в качестве доказательства снимок экрана компьютера (распечатка скриншота рабочего стола), где указан срок страхования период с 04.09.2021 по 22.10.2021, не может являться надлежащим доказательством, поскольку достоверность указанной информации у суда вызывает сомнения.

Таким образом, проанализировав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку из материалов дела следует, что ответчик на момент ДТП был включен страховой полис, что исключает удовлетворения регрессных требований истца к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2022.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░