Решение от 10.12.2015 по делу № 2-8287/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-8287/2015                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2015 г.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истца Ганеева В.Н., представителя истца Москвитина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Ганеев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> с участием его автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, виновник происшествия скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены следующие повреждения: глубокие царапины на заднем бампере, повреждено заднее правое крыло, разбит фонарь правый задний, передний бампер с глубокими царапинами.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с которым был заключен договор добровольного страхования автомобиля по полису КАСКО <данные изъяты> № с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и перечислил для восстановления автомобиля денежную сумму в размере СУММА .

Не согласившись с выплаченной суммой, для определения стоимости причиненного ущерба он обратился в независимую оценочную компанию ОБЩЕСТВО ». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля составляет СУММА

В связи с неисполнением ООО «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, истец Ганеев В.Н. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» величину утраты товарной стоимости в СУММА .; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУММА .; расходы по оплате услуг оценщика в СУММА .; компенсацию морального вреда в СУММА штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере СУММА .; расходы по уплате услуг представителя в СУММА

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, согласно представленному отзыву на исковое заявление ответчик исковые требования не признает, в соответствии с условиями договора страхования, заключенному с истцом, ОБЩЕСТВО1 за ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, была произведена выплата страхового возмещения в размере СУММА Утрата товарной стоимости транспортного средства возмещению не подлежит, поскольку не предусмотрена Правилами добровольного страхования. При разрешении вопроса о начислении неустойки и штрафа ответчик просит уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Расходы по оплате независимой экспертизы не подлежат возмещению, т.к. она была проведена по инициативе истца и условиями договора не предусмотрена.

Выслушав объяснения истца Ганеева В.Н., представителя истца Москвитина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Ганеев В.Н. заключил с ответчиком ООО «Росгосстрах» договор <данные изъяты> № добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, страховая сумма по договору была установлена в размере СУММА ., страховая премия определена в размере СУММА .; автомобиль был застрахован от следующих рисков: КАСКО (Ущерб + Хищение). Выгодоприобретателем по договору страхования в случае повреждения транспортного средства указан собственник Ганеев В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ . по <адрес> неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу Ганееву В.Н. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования производство по делу по факту указанного дорожно-транспортного происшествия было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены следующие повреждения: глубокие царапины на заднем бампере, повреждено заднее правое крыло, разбит фонарь правый задний, передний бампер с глубокими царапинами, чем причинен материальный ущерб.

С целью получения страховой выплаты истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное происшествие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере СУММА ., что подтверждается актом № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с выплаченной суммой, для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к ОБЩЕСТВО Согласно составленному отчету № от ДД.ММ.ГГГГг. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет СУММА

ДД.ММ.ГГГГ истец Ганеев В.Н. обратился к ответчику с письменной претензией о выплате ему величины утраты товарной стоимости, однако, ООО «Росгосстрах» отказал истцу в выплате указанной величины УТС.

Отказ ответчика в выплате истцу величины УТС является незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Ганеева В.Н. подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере СУММА . как не выплаченная часть страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере СУММА

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ Ганеев В.Н. уплатил ООО «Гарант Успеха» за составление отчета денежные средства в размере СУММА

Уплаченную истцом сумму в размере СУММА . суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» как реально понесенные истцом убытки.

Истец Ганеев В.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере СУММА

Истцом по настоящему делу является гражданин Ганеев В.Н., ответчиком является ООО «Росгосстрах» оказывающее услуги по страхованию, следовательно, отношения, возникшие между ними регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виду уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Поскольку, требования истца о возмещении ущерба в полном объеме страховщиком в добровольном порядке исполнены не были, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что страховое возмещение должно было быть выплачено в течение <данные изъяты> рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, размер неустойки составляетРАСЧЕТ = СУММА

Учитывая, что размер неустойки ограничен ценой услуги, какой является размер страховой премии по договору страхования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере СУММА

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Т.к. в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав Ганеева В.Н., выразившееся в том, что ему не в полном объеме было выплачено страховое возмещение, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании морального вреда в размере СУММА , учитывая при этом степень причиненных истцу нравственных страданий.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание то, что судом были удовлетворены требования Ганеева В.Н. о взыскании страхового возмещения в размере СУММА ., расходов по оплате услуг оценщика в размере СУММА ., неустойки в размере СУММА ., компенсации морального вреда в размере СУММА . с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы. Всего взыскано СУММА сумма штрафа составляет СУММА Данную сумму штрафа суд находит несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и по заявлению ответчика суд считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму штрафа до СУММА

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере СУММА

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Ганеев В.Н. заключил с СТАТУС ФИО1 договор на оказание юридической помощи и представительство в суде. В соответствии с дополнительным соглашение к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ закреплен Москвитин С.В. и ФИО2 Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ганеев В.Н. уплатил СТАТУС ФИО1 денежные средства за оказанные юридические услуги в размере СУММА

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :                                                                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.