Решение по делу № 2-154/2024 от 29.02.2024

№ 2-154/2024

УИД 56RS0021-01-2024-000132-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Куракина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №1» к Вашуркину Артему Юрьевичу, Вашуркиной Елене Владимировне, Тарасову Олегу Владимировичу, Тарасову Владимиру Ильичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

Многоквартирный дом по адресу: ..., находится в управлении и обслуживании ООО «ЖЭУ-1», которое оказывало ответчикам Вашуркиным, Тарасовым, как собственникам квартиры по адресу: ..., услуги по содержанию жилого помещения. На данную квартиру открыт лицевой счет *. Согласно нормам ст. 210 ГК РФ, ст. 30, п. 5 ч.2 ст.153, ч.2 ст.154 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. По услуге «содержание жилого помещения» за период с 01.01.2017г. по 30.06.2022г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств – невнесением платы за коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 60 608 рублей 42 коп. и пени в размере 31 245 рублей 63 коп. (за периоды с 01.05.2017 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 30.06.2022).

Кроме того, у ответчиков имеется задолженность по услуге «Вознаграждение председателю совета МКД» за период с 01.05.2017г. по 31.08.2018г. в размере 800,00 рублей.

В добровольном порядке ответчики имеющуюся задолженность не оплачивают, мер к ее погашению не предпринимают.

Ссылаясь на указанное, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчиков Вашуркиных, Тарасовых все вышеуказанные суммы задолженности, составляющие общую сумму 92 654 руб. 05 коп, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979,62 рублей.

Истец ООО «ЖЭУ-1» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Вашуркин А.Ю., Вашуркина Е.В., Тарасов В.И. почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу регистрации, не получили, в связи с чем, она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиками Вашуркиным А.Ю., Вашуркиной Е.В., Тарасовым В.И., судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последних о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Ответчик Тарасов О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление о применении при взыскании задолженности сроков исковой давности, также пояснил, что более 24 лет не проживает в спорной квартире и не является пользователем услуг ООО «ЖЭУ-1».

Исследовав материалы дела, проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положением статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункта 34 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (пункт 159 Правил). Пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчикам Тарасову В.И., Вашуркину А.Ю., Тарасову О.В., Тарасову В.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: ... (кадастровый номер *), общей площадью 60,2 кв. метра: Вашуркину А.Ю. – 1/5 доли в квартире (дата регистрации права 16.05.2006г.), Тарасову О.В. – 1/5 доли (дата регистрации права 16.05.2006г.), Вашуркиной Е.В. – 1/5 доли (дата регистрации права 16.05.2006г.), Тарасову В.И. – 1/5 доли (дата регистрации права 16.05.2006г.) и 1/5 доли (дата регистрации права 16.07.2015) (всего 2/5 доли в квартире).

30.04.2015г. по адресу: ..., управляющей МКД компанией выбрано ООО «ЖЭУ №1», доверенность на право представления интересов и подписания документов от имени собственников возложено на Пирогову З.Н. Утверждены условия договора управления МКД * по ... с ООО «ЖЭУ № 1».

30.04.2015г. общедомовой совет МКД * по ... в лице Пироговой З.Н. и ООО «ЖЭУ №1» заключили договор, согласно которому управляющая организация по заданию собственника обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД * по ... в г.Медногорске. Согласно договору от 30.04.2015 управляющая организация обязуется обеспечивать содержание общего имущества (пункт 2.1.1), а собственники обязуются в установленные сроки оплачивать по договору услуги (пункт 2.4.3).

Согласно протоколу от 29.04.2015г. общим собранием собственников помещений МКД по адресу: ... в г. Медногорске были утверждены тарифы на техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества МКД (13,0 рублей за 1 кв.м.).

Согласно протоколу от 30.06.2017г. общим собранием собственников помещений МКД по адресу: ... в г. Медногорске были утверждены тарифы с 01.07.2017г. по 30.06.2018г. на содержание и ремонт общего имущества МКД (14,5 рублей за 1 кв.м.). Дополнительно к размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения оплата услуг по техобслуживанию внутридомовых газовых сетей в размере 0,15 руб. за кв.м.

Согласно протоколу от 22.06.2018г. общим собранием собственников помещений МКД по адресу: ул. ... в г. Медногорске были утверждены тарифы по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества МКД с **.**.**** в размере 15,0 рублей за 1 кв.м.

Согласно протоколу от 19.06.2019г. общим собранием собственников помещений МКД по адресу: ... были утверждены тарифы по содержанию и ремонту общего имущества МКД с 01.07.2019г. по 01.07.2020г. в размере 16,0 рублей за 1 кв.м.

Согласно протоколу внеочередного собрания собственников МКД № 28 по ул. ... г. Медногорска от 30.06.2020г., общим собранием были утверждены тарифы по содержанию, тех.обслуживанию и ремонту общего имущества МКД с 01.07.2020г. в размере 16,50 рублей за 1 кв.м.

01.07.2020г. между общедомовым советом МКД № 28 по ... в лице Пироговой З.Н. и ООО «ЖЭУ №1» заключен договор, согласно которому управляющая организация по заданию собственника обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД № 28 по ... в г.Медногорске. Согласно договору от 01.07.2020г. управляющая организация обязуется обеспечивать содержание общего имущества (пункт 2.1.1), а собственники обязуются в установленные сроки оплачивать по договору услуги (пункт 2.4.3).

С учетом вышеуказанных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчики Вашуркин А.Ю., Вашуркина Е.В., Тарасов В.И., Тарасов О.В., как собственники жилого помещения в многоквартирном доме № ... по ул. ..., обязаны нести расходы по предоставленным ООО «ЖЭУ-1» услугам по содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Непроживание ответчика Тарасова О.В. в спорном жилом помещении в силу положений ст. 210 ГК РФ не освобождает собственника от бремени несения расходов по его содержанию. Таким образом, доводы Тарасова О.В. о его непроживании в квартире № * по улице ... в доме * не могут быть приняты судом во внимание.

В период с 01.07.2017г. по 30.06.2022 истцом ООО «ЖЭУ №1» оказывались услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Медногорск, ул. ....

Вместе с тем, из представленного истцом расчета и письменных пояснений в исковом заявлении следует, что ответчиками Вашуркиным А.Ю., Вашуркиным Е.В., Тарасовым В.И., Тарасовым О.В., оплаты за оказанные услуги ООО «ЖЭУ-1 » не производились, в связи с чем за период с 01.10.2017 по 30.06.2022 у них образовалась задолженность в общем размере 60608 рублей 42 коп.

В связи с неуплатой ответчиками услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД истцом им начислены пени, общая сумма которых за указанный период составила 31 245 рублей 63 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, произведенный исходя из площади принадлежащего ответчикам жилого помещения и тарифов, установленных протоколами общего собрания МКД.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате содержания жилого помещения в многоквартирном доме, составляющей общую сумму 91854,05 рублей, судом признается арифметически верным.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости содержания общего имущества спорного многоквартирного дома в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по услуге «Вознаграждение председателю совета МКД» за период с 01.05.2017г. по 31.08.2018г. в сумме 800 рублей.

Согласно п. 8.1 ст. 161 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Доказательств исполнения ответчиками обязанности по оплате услуги «Вознаграждение председателю совета МКД» в материалы дела не представлено.

16.09.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 гор. Медногорска выдан судебный приказ № 2-1980/47/2022 на взыскание с ответчиков Тарасова В.И., Вашуркиной Е.В., Тарасова О.В., Вашуркина А.Ю. задолженности по услуге «содержание жилого помещения» за период с 01.07.2017 по 30.06.2022г. в размере 60608,42 рублей, пеней в сумме 30105,81 рублей, по услуге «Вознаграждение председателю совета МКД» за период с 01.05.2017г. по 31.08.2018г. в сумме 800 рублей в пользу АО «Система Город», который впоследствии, определением от 14.02.2023 г., на основании поступивших от Тарасова О.В. возражений отменен.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом ООО «ЖЭУ-1» исковые требования суд находит обоснованными.

Рассматривая ходатайство ответчика Тарасова О.В. о применении при взыскании сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ; пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Исходя из изложенного, для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу необходимо исходить из трехлетнего периода, предшествующего дате обращения истца за судебным приказом, а также периода, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа. При этом необходимо определить период судебной защиты, в который срок исковой давности приостанавливался (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа по день его отмены).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленного истцом графика платежей, договора управления многоквартирным домом от 01.07.2020г. (пункт 3.2.3) внесение платежей на содержание жилого помещения должна была производиться ответчиками ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим (в фиксированном размере, исчисление которого зависело от действующего на момент платежа тарифа).

Настоящий иск о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг был подан в суд 27 февраля 2024 г.

Подаче данного иска предшествовало обращение истца 05.09.2022 года с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания этой же задолженности.

16.09.2022г. судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг был вынесен, однако затем определением от 14.02.2023г. на основании поступивших от Тарасова О.В. возражений был отменен.

Таким образом, ввиду того, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27 февраля 2024 г., то есть за пределами 6-ти месяцев после отмены судебного приказа (через 1 год), срок исковой давности должен исчисляться исходя из фактической даты обращения в Медногорский городской суд с рассматриваемым заявлением.

На момент обращения истца к суд с исковым заявлением по платежным периодам до 27.02.2021г. (по сроку уплаты 27.02.2021г. подлежала оплате задолженность за январь 2021 года), срок исковой давности был пропущен, в связи с чем в удовлетворении иска по взысканию задолженности по этим платежам следует отказать. В том числе истцом был пропущен срок исковой давности взыскания задолженности ответчиков по услуге «Вознаграждение председателю совета МКД», начисленной за период с 01.05.2017г. по 31.08.2018г.

Согласно произведенным судом расчетам, сумма задолженности по содержанию жилого помещения, подлежащая взысканию с ответчиков за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2022 г. составляет 19 024 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доле каждого в праве собственности в жилом помещении (с Вашуркина А.Ю. – 3804,90 рублей, с Тарасова О.В. – 3804,90 рублей, с Вашуркиной Е.В. – 3804,90 рублей, с Тарасова В.И. – 7609,70 рублей).

Общая сумма пеней, по которой срок исковой давности не пропущен, составляет 4745 руб. 01 коп. Она также подлежит взысканию с ответчиков также пропорционально доле каждого в праве собственности в жилом помещении (с Вашуркина А.Ю. – 949 рублей, с Тарасова О.В. – 949рублей, с Вашуркиной Е.В. – 949 рублей, с Тарасова В.И. – 1898 рублей).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом ООО «ЖЭУ-1» исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом ООО «ЖЭУ -1» государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2979 руб. 62 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчиков Вашуркина А.Ю., Вашуркиной Е.В., Тарасова В.И., Тарасова О.В., против которых принимается решение, пропорционально удовлетворяемым требованиям – в размере 913, 08 копеек (с Вашуркина А.Ю. – 182,70 рублей, с Тарасова О.В. – 182,70 рублей, с Вашуркиной Е.В. – 182,70 рублей, с Тарасова В.И. – 365,20 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 1» (ИНН 5606004468) к Вашуркину Артему Юрьевичу (СНИЛС 121-424-049 99), Вашуркиной Елене Владимировне (СНИЛС *), Тарасову Владимиру Ильичу (СНИЛС *), Тарасову Олегу Владимировичу (паспорт серии * номер * - удовлетворить частично.

Взыскать с Вашуркина Артема Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №1» задолженность по коммунальным платежам в общем размере 4753 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек, из которых:

- 3804,90 рублей – за содержание жилого помещения за период с 01.01.2021 по 30.06.2022,

- 949 рублей – пени, начисленные на задолженность по периоду с 01.01.2021 по 30.06.2022.

Взыскать с Вашуркиной Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №1» задолженность по коммунальным платежам в общем размере 4753 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек, из которых:

- 3804,90 рублей – за содержание жилого помещения за период с 01.01.2021 по 30.06.2022,

- 949 рублей – пени, начисленные на задолженность по периоду с 01.01.2021 по 30.06.2022.

Взыскать с Тарасова Олега Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №1» задолженность по коммунальным платежам в общем размере 4753 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек, из которых:

- 3804,90 рублей – за содержание жилого помещения за период с 01.01.2021 по 30.06.2022,

- 949 рублей – пени, начисленные на задолженность по периоду с 01.01.2021 по 30.06.2022.

Взыскать с Тарасова Владимира Ильича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №1» задолженность по коммунальным платежам в общем размере 9507 (Девять тысяч пятьсот семь) рублей 70 копеек, из которых:

- 7609,70 рублей - за содержание жилого помещения за период с 01.01.2021 по 30.06.2022,

- 1898 рублей - пени, начисленные на задолженность по периоду с 01.01.2021 по 30.06.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Вашуркина Артема Юрьевича, Вашуркиной Елены Владимировны, с Тарасова Олега Владимировича в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, денежные средства в размере 182,70 рублей с каждого, с Тарасова Владимира Ильича - денежные средства счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины 365,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда Е.В. Куракина

Решение в окончательной форме составлено: 09.04.2024