Решение по делу № 2-4680/2013 от 22.04.2013

К делу 2-4680/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Григорян Д.А.

с участием заявителя Колесникова В.А. и его представителя Зайнетдинова Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего Колесникова В.А. к начальнику Главного управления кадров Министерства обороны РФ (ГУК МО РФ) об оспаривании отказа в изменении даты исключения из списков личного состава воинской части №

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ (ГУК МО РФ) в изменении даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части №

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что проходил военную службу по контракту в воинской части № на должности <данные изъяты> Приказом командира войсковой части № по личному составу от 03 ноября 2011 г. № он был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом МО РФ по строевой части от 31.05.2012 г. №, п. 87, он был исключен из списков личного состава части с 15 июня 2012 г. Однако денежное довольствие полностью ему было выплачено только 12 ноября 2012 г. Заявитель 29 декабря 2012 г. обратился к Министру обороны РФ с жалобой, в которой просил изменить дату моего исключения из списков личного состава воинской части № с 15 июня 2012 г. на 12 ноября 2012 г. В конце февраля 2013 г.. им был получен ответ от 12.02.2013 г. №, за подписью начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ (ГУК МО РФ) В. Горемыкина, с отказом в изменении даты исключения из списков личного состава воинской части №. Отказ был мотивирован тем, что министерство обороны исполнило решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 06.09.2012 г. и изменило дату моего исключения из списков личного состава воинской части с 15.06.2012 г. на 22.06.2012 г.

Заявитель и представитель заявителя Зайнетдинов Х.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и указали, что решением от 06 сентября 2012 г. Краснодарского гарнизонного военного суда руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» был обязан произвести заявителю выплату невыплаченного денежного довольствия. Указанное денежное довольствие было перечислено на расчетный счет заявителя только 12 ноября 2012 г.

Начальник Главного управления кадров Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил, отзыв на заявление не представил.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом по делу установлено, что Колесников В.А. проходил военную службу по контракту в воинской части № на должности <данные изъяты> Приказом командира войсковой части № по личному составу от 03 ноября 2011 г. № он был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом МО РФ по строевой части от 31.05.2012 г. №, п. 87, он был исключен из списков личного состава части с 15 июня 2012 г.

Решением от 06 сентября 2012 г. Краснодарского гарнизонного военного суда руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» был обязан произвести Колесникову В.А.:

выплату денежного довольствия за период с 16 по 21 июня 2012 года,
включительно, с учетом повышения на коэффициент 1,2 в связи с присвоением
квалификационного разряда <данные изъяты>

доплату денежного довольствия за период с 1 января по 15 июня 2012 года с
учетом повышения на коэффициент 1,2 в связи с присвоением квалификационного
разряда «<данные изъяты>

доплату единовременного пособия по увольнению с учетом награждения заявителя
государственной наградой СССР - юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил
СССР» (в размере 1 оклада денежного содержания), а также с учетом коэффициента 1,2 в
связи с присвоением квалификационного разряда <данные изъяты>

Как следует из выписки из личного кабинета заявителя в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и отчета по счету банковской карты заявителя в Сбербанке России, денежные средства в сумме 99 979, 75 и 83 500 рублей по решению военного суда от 06.09.2012 г. были перечислены заявителю 08.11.2012 г. и поступили на его банковскую карту в Сбербанке России соответственно 10 и 12 ноября 2012 г.

Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Исходя из действующего законодательства такое согласие должно быть выражено в письменной форме, и его содержание должно быть четким и конкретным, и не вызывать неоднозначного толкования.

Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие)

Однако должностное лицо не предоставило доказательств того, что Колесников В.А. дал согласие на исключение из списков личного состава части до производства с ним полного расчета.

Поскольку денежное довольствие Колесникову В.А. было выплачено полностью только 12 ноября 2012 г., то именно эта дата должна являться днем исключения его из списков личного состава воинской части №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61,194-199, 249, 254, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Колесникова В.А. удовлетворить.

2. Признать незаконным отказ от 12.02.2013 г. № начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ в изменении даты исключения Колесникова В.А. из списков личного состава воинской части №

3. Обязать начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ устранить допущенное нарушение прав Колесникова ФИО9 путем изменения даты исключения его из списков личного состава воинской части № с 22.06.2012 г. на 12.11.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь