Решение от 06.04.2023 по делу № 33-840/2023 от 18.01.2023

Председательствующий: Вихман Е.В.

Дело № 33-840/2023

55RS0001-01-2021-012333-67

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 06 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А.Г.,

судей Павловой Е.В., Неделько О.С., при секретаре Байрамовой С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2022 по апелляционной жалобе Тереховой Т. В. на решение Кировского районного суда города Омска от 01 сентября 2022 года, которым с учетом дополнительного решения Кировского районного суда города Омска от 02 ноября 2022 года и определения Кировского районного суда города Омска об исправлении описки от 15 декабря 2022 года, постановлено исковые требования Тереховой Т. В. оставить без удовлетворения, взыскать с Тереховой Т. В. в пользу бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» стоимость судебной экспертизы 39635 рублей, заслушав доклад судьи Павловой Е.В.,

установила:

Терехова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, в обоснование требований указывая, что является членом ПК «МТИЗ Инициатива», ранее осуществлено строительство жилого дома по адресу: <...>, площадью 287,80 кв.м, с кадастровым номером № <...>, на выделенном земельном участке, площадью 905 кв.м, образованном путем раздела предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование ПК «МТИЗ Инициатива» земельного участка с кадастровым номером № <...> в связи с изложенным с учетом уточнения заявленных требований просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью 287,80 кв.м, с кадастровым номером № <...>, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 905 кв.м, расположенным по адресу: <...>.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 14 января 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Омска, определениями суда от 11 мая 2022 г. и 08 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Демиденко В.С. и Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска.

Истец Терехова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представители истца по доверенности Сенчилина О.А., Кравченко А.А. требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, ссылаясь на судебную практику по аналогичной категории дел, в том числе на признание решениями Кировского районного суда г. Омска по гражданским делам №№ 2-6208/2021, 2-4719/2021, 2-4348/2021 прав на вблизи расположенные земельные участки и жилые дома.

Представители Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска по доверенности Мишаткина А.Ю., Аникеева Э.Ю. просили отказать в удовлетворении исковых требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Демиденко В.С., его представитель по устному ходатайству Кривочкина Ю.В. просили отказать в удовлетворении исковых требований. Председатель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПК «МТИЗ Инициатива» Греков В.Н., представитель по доверенности Новиков С.М. полагали требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование ПК «МТИЗ Инициатива», истец является членом ПК «МТИЗ Инициатива», земельный участок предоставлен ей под строительство жилого дома. Ответчик Администрация г. Омска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

    Судом постановлено изложенные выше решение и дополнительное решение.

    В апелляционной жалобе Терехова Т.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования, в обоснование указывая, что является членом кооператива с 01 июня 2005 г., паевые взносы оплачены в полном объеме, что предоставило истцу возможность застройки земельного участка, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером № <...>, принадлежащего ПК «МТИЗ Инициатива», в соответствии с договором от 01 июня 2005 г. дольщик принимает долевое участие в строительстве коттеджного городка путем инвестирования денежных средств, согласно кадастровому паспорту на объект строительства от 14 июля 2009 г. в пункте 1.7 указано, что кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества, № <...>, при постановке спорного объекта недвижимости № <...> на кадастровый учет законность размещения объекта на земельном участке с кадастровым номером № <...> проверена государственными органами, проведена правовая экспертиза документов, поданных на кадастровый учет, присвоен кадастровый № <...>. Согласно техническому паспорту от 23 июня 2009 г. жилой дом истца построен на законных основаниях, в примечании указано, что предоставлен кадастровый план земельного участка от 12 апреля 2006 г. № <...>, в соответствии с проектом планировки территории в границах улиц 6-я Меридиальная-Толмачева-Кондратюка-Верхнеднепровская и распоряжение № <...>р от 14 февраля 2014 г., из которых следует, что земельный участок истца входит в состав земель ПК «МТИЗ Инициатива». Согласно постановлению Администрации г. Омска от 24 марта 2015 г. № 459-п в аренду товариществу для строительства частных автомобильных дорог общего пользования и коммуникаций инженерной инфраструктуры квартала индивидуальной жилой застройки в том числе предоставлен земельный участок с кадастровым номером № <...>, который является смежным к земельному участку истца. 02 октября 2007 г. администрацией принято распоряжение № 283 «О выдаче разрешения МТИЗ «Инициатива» на строительство индивидуальных жилых домов на земельном участке № <...>», 10 июня 2009 г. администрацией принято распоряжение № 243 «Об установлении почтово-адресной нумерации объекту капитального строительства на территории КАО города Омска», присвоен адрес: <...>. Данный земельный участок закреплен за ПК МТИЗ «Инициатива» решением Омского района Совета народных депутатов № 238 от 24 июля 1991 г., выдан акт № <...> от 24 июля 1991 г. на право постоянного (бессрочного) пользования, постановлен на кадастровый учет, присвоен № <...>, из которого образованы иные земельные участки, поскольку истец являлся членом кооператива, к ней перешло право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, 01 июня 2009 г. объект строительства – индивидуальный жилой дом, общей площадью 287 кв.м, передан истцу по акту приема-передачи, поскольку земельный участок выделен в границах территориальной зоны Ж-1, разрешение на строительство истцу не требовалось, жилой дом возведен без нарушения границ, соблюдены градостроительные, санитарно-эпидемиологические и противопожарные нормы, полагает, что к истцу перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, и, соответственно, собственности на спорные объекты недвижимости, как члену ПК МТИЗ «Инициатива».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 февраля 2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлечены к участию в деле в качестве соответчика по требованиям в отношении правового режима спорных объектов недвижимости Администрация Кировского административного округа г. Омска, в качестве в последующем третьего лица в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на то обстоятельство, что Терехова Т.В. является членом МТИЗ «Инициатива», которому на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок с кадастровым номером № <...> последняя обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на спорный земельный участок и права собственности на жилой дом, которые расположены по указанному адресу, с учетом уточнения заявленных требований в суде апелляционной инстанции просил признать за Тереховой Т.В. право собственности на жилой дом, площадью 287,8 кв.м, этажностью – 2, расположенный по адресу: <...>, право собственности на земельный участок площадью 905 кв.м, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего адрес: <...>.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

29 октября 2001 г. введён в действие Земельный кодекс РФ, согласно статье 20 которого, в изначальной редакции, гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие кодекса, сохраняется. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками. Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм не допускается. С 01 марта 2015 г. данная норма права утратила силу, предоставление гражданам земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным законодательством РФ не предусмотрено. Статьёй 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, сроком не ограничивается (п. 3). Гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ (п. 4). Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в предыдущих абзацах и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. Государственная регистрация прав собственности на соответствующие земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», принятие решений о предоставлении земельных участков в собственность граждан не требуется (п. 9.1). Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок. Граждане могут выступать субъектами «правопреемства» по праву постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно Инструкции о порядке отвода земельных участков под индивидуальное жилищное строительство на территории РСФСР, утвержденной Приказом Госстроя РСФСР от 19 декабря 1966 г. № 86, предусматривалось, что документами, подтверждающими право граждан на строительство индивидуальных жилых домов и пользование земельным участком являются, в том числе решение исполкома городского, районного Совета депутатов трудящихся об отводе земельного участка, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, план земельного участка, проект застройки участка. Земельные участки выделялись под индивидуальное строительство исключительно на праве постоянного бессрочного пользования. Отвод земельных участков для организации кооперативов индивидуальных застройщиков должен удостоверяться государственным актом. Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков, становятся владельцами соответствующих участков на тех же условиях, что и кооператив. Согласно п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ, в редакции на время спорных правоотношений, граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства по делу применительно к обстоятельствам конкретного рассматриваемого дела, на основании учредительного договора от 01 марта 1991 г. создано ТОО Межвузовское товарищество индивидуальных застройщиков «Инициатива». В соответствии с решением Омского облисполкома от 19 марта 1991 г. № 73 «Об упорядочении земельных отношений вблизи городской черты города Омска» принято решение Омского горисполкома от 09 июля 1991 г. № 337-8 о разрешении МТИЗ «Инициатива» проведения проектно-изыскательских работ под строительство квартала индивидуальных жилых домов на участке площадью 20 га на землях совхоза «Омский» в Кировском районе. На основании решения Омского горисполкома от 09 июля 1991 г. № 337-8 проектным институтом «Омскгражданпроект» разработана проектная документация на строительство квартала индивидуальной жилой застройки по <...> на ЛБИ (участки 1, 2) с размещением индивидуальных домов и иных объектов социальной и инженерной инфраструктур, в составе данного проекта предусматривалось также размещение индивидуальных жилых домов для организаций НПО «Мостовик» и ОПФ «Вьюга», которым решениями Омского района Омской области предоставлены земельные участки под индивидуальное жилищное строительство. В 1994 г. Администрацией г. Омска подготовлены распорядительные документы на отвод и оформление земельного участка под кварталы индивидуальной жилой застройки в Кировском районе г. Омска. Кроме решения Омского горисполкома от 09 июля 1991 г. № 337-8 на проведение проектно-изыскательских работ, которое не завершилось принятием соответствующего акта на отвод земельного участка, на основании решения исполнительного комитета Омского районного Совета народных депутатов от 24 июля 1991 г. № 238 «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям» МТИЗ «Инициатива» предоставлен земельный участок 20 га из земель, находящихся в ведении Администрации Омского района. МТИЗ «Инициатива» выдан государственный акт от 24 июля 1991 г. № <...> на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй, оформленный комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Омского района, 24 июля 1991 г. сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый № <...>, категория земель: земли населённых пунктов с разрешённым использованием для индивидуального жилищного строительства, кроме того Администрацией Омского района издан акт от 30 июня 1992 г. № 292-П «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям», которым за МТИЗ «Инициатива» закреплялось 20 га земель под индивидуальное жилищное строительство. 02 октября 2007 г. на основании заявления и предоставленных документов МТИЗ «Инициатива», также ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, постановления Мэра г. Омска от 10 августа 2005 г. № 389-п «Об администрациях административных округов города Омска» принято распоряжение № 283 Администрацией Кировского административного округа г. Омска о выдаче разрешения МТИЗ «Инициатива» на строительство индивидуальных жилых домов на земельном участке, имеющем кадастровый № <...>. Как установлено в ходе судебного разбирательства, освоение земельного участка МТИЗ «Инициатива» в составе учредителей фактически началось с 1991 г. Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости граница земельного участка с кадастровым номером 55:36:130126:593 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно заключению кадастрового инженера № <...> от 02 декабря 2021 г. земельный участок с расположенным на нем объектом строительства жилого дома с кадастровым номером № <...>, имеющим почтовый адрес: <...>, находится в границах земельного участка, отведенного под земли МТИЗ «Инициатива». В соответствии с договором участия в долевом строительстве дома № № <...> от 01 июня 2005 г. дольщик Терехова Т.В. приняла долевое участие в строительстве коттеджного городка путем инвестирования денежных средств в строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с номером строительной позиции № <...> в г. Омске, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером № <...>, предоставленного МТИЗ «Инициатива» на праве бессрочного (постоянного) пользования, площадью 1000 кв.м, МТИЗ «Инициатива» обязалось передать дольщику в собственность индивидуальный жилой дом, строительный адрес участок 265, общей площадью 287 кв.м, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что соответствующее строительство осуществлялось непосредственно приобретателем. Договором от 02 июня 2005 г., заключенным между истцом и МТИЗ «Инициатива», регулируются отношения между истцом и МТИЗ «Инициатива», осуществляющим строительство и эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Согласно справке от 12 мая 2012 г., копии членской книжки застройщика № <...> МТИЗ «Инициатива», Терехова Т.В. является членом МТИЗ «Инициатива», ей выделен земельный участок по <...>. Из экспертного заключения № <...>-ЭЗ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Как установлено судебным разбирательством, Терехова Т.В. является членом МТИЗ «Инициатива», исходя из анализа совокупности доказательств, членской книжки, договора от 02 июня 2005 г., заключенного между истцом и МТИЗ «Инициатива», регулирующим отношения между истцом и МТИЗ «Инициатива», квитанций об оплате членских взносов, которые подтверждают членство истца в МТИЗ «Инициатива».

Согласно заключению землеустроительной экспертизы, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку имеется договор участия в долевом строительстве <...> от 01 июня 2005 г., кадастровый паспорт объекта незавершенного строительства от 14 июля 2009 г., в котором представлен ситуационный план объекта недвижимого имущества, также содержится информация о том, что данный объект недвижимого имущества расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № <...>, справка от 12 мая 2012 г. о членстве Тереховой Т.В. в МТИЗ «Инициатива», выделении ей земельного участка по <...>, членская книжка застройщика № <...> МТИЗ «Инициатива», земельный участок с размещенным на нем объектом недвижимого имущества с кадастровым номером № <...>, имеющим адрес: г. <...>, определяется в границах земельного участка с кадастровым номером № <...>, отведенного МТИЗ «Инициатива» решением исполнительного комитета Омского <...> Совета народных депутатов от 24 июля 1991 г. № 38 «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям», согласно государственному акту от 24 июля 1991 г. № <...> на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Согласно договору № <...> участия в долевом строительстве дома от 01 июня 2005 г. Терехова Т.В., как дольщик, приняла участие в строительстве коттеджного городка путем инвестирования денежных средств в строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке, расположенном в пределах земельного участка с кадастровым номером № <...>, предоставленного ПК МТИЗ «Инициатива» на праве постоянного (бессрочного) пользования, согласно акту от 12 июня 2009 г. Тереховой Т.В. передан возведенный ею жилой дом позиция 265 по ул. <...>, общей площадью 287 кв.м. Согласно распоряжению непосредственно Администрации КАО г. Омска от 10 июня 2009 г. № 243 на основании заявления Тереховой Т.В. установлена почтово-адресная нумерация строящемуся зданию индивидуального жилого дома, расположенного по <...> – <...>, установлены аншлаги и оформлены номерные знаки, то есть отнесение данного жилого дома на спорном земельном участке к земельным участкам, которые расположены в границах земельного участка с кадастровым номером № <...> ПК МТИЗ «Инициатива», согласовано уполномоченным государственным органом. Жилому дому с кадастровым номером <...>, расположенному по адресу: <...>, присвоен адрес 19 июня 2012 г., как следует из кадастрового паспорта жилого дома от 14 июля 2009 г., подготовленного ГП Омской области «Центр технической инвентаризации и землеустройства», земельный участок, в пределах которого расположен жилой дом, определяется в пределах земельного участка № <...>

Согласно договору аренды № № <...> от 30 марта 2015 г., заключенному на основании постановления непосредственно Администрации г. Омска от 24 мая 2015 г. № 459-п, ПК МТИЗ «Инициатива» предоставлены для строительства частных автомобильных дорог общего пользования и коммуникаций инженерной инфраструктуры квартала индивидуальной жилой застройки в аренду сроком на три года земельные участки, относящиеся к категории земель населенных пунктов, в том числе, <...>, то есть земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью 2792 кв.м, разрешенное использование: для размещения частных автомобильных дорог общего пользования и коммуникаций инженерной инфраструктуры квартала индивидуальной жилой застройки, местоположение данного земельного участка: г. Омск, в границах <...>), участок поставлен на кадастровый учет 06 октября 2014 г., согласно распоряжения Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 13 августа 2014 г. № <...>-р по обращению ПК «МТИЗ Инициатива», который, как отмечает судебная коллегия, является смежным со спорным земельным участком Тереховой Т.В. с левой стороны, сформирован по заявлению ПК «МТИЗ Инициатива» от 05 сентября 2013 г. с инженерным обеспечением ОАО «Омскэлектро» от 06 декабря 2013 г. и согласован в этих целях с Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска.

При этом земельный участок с кадастровым номером № <...>, поставленный на кадастровый учет 08 октября 2013 г., по адресу: <...>, принадлежащий Р.В.А., право собственности на который оформлено 22 июля 2015 г. на основании распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 02 декабря 2013 г. № 6335-р, является также смежным спорному справа, распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 31 декабря 2010 г. № 10606-р утверждена схема данного участка с учетом представленного технического паспорта от 23 июня 2009 г., согласно которому объект в пределах земельного участка № <...>, права не оспорены. Земельный участок с кадастровым номером № <...>, поставленный на кадастровый учет 20 февраля 2008 г., по адресу: г. <...>, принадлежащий З.Л.П., право собственности на который оформлено 25 марта 2009 г. на основании распоряжения Главного управления по земельным ресурсам Омской области от 25 апреля 2008 г. № 2156-р, как находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, является смежным спорному в нижней части, права не оспорены, при этом на основании заявления З.Л.П. распоряжением Администрации Кировского административного округа г. Омска от 16 мая 2010 г. № 231 присвоена почтово-адресная нумерация зданию по <...>, установлена аншлаги и присвоены номерные знаки. Земельный участок с кадастровым номером № <...>, поставленный на кадастровый учет 08 ноября 2010 г., по адресу: <...>, принадлежащий Н.Н.И., право собственности на который оформлено 15 февраля 2011 г. на основании распоряжения Главного управления по земельным ресурсам Омской области от 14 декабря 2010 г. № 5654-р в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения, является смежным спорному в верхней части, права не оспорены, при этом в кадастровом паспорте земельного участка от 12 ноября 2010 г. отражено, что предыдущий кадастровый номер земельного участка № <...>. Согласно техническому паспорту спорного объекта недвижимости, составленному ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» 23 июня 2009 г., спорный объект также расположен в границах земельного участка № <...>, что также отражено в кадастровом паспорте от 14 июля 2009 г.; истец значится в списках застройщиков кооператива на 30 июня 2006 г., 23 апреля 2015 г.

Из материалов дела усматривается при анализе материалов уголовного дела № <...> и приговора Кировского районного суда г. Омска от 18 сентября 2018 г., что явилось предметом исследования судебной коллегии в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержащих экспертное заключение местоположения земельного участка ПК МТИЗ «Инициатива» эксперта Павлика А.П., что спорный в рамках настоящего дела земельный участок предметом исследуемых обстоятельств не являлся, в приговоре Кировского районного суда г. Омска от 18 сентября 2018 г. по уголовному делу № 1-11/2018 установлено, что был причинен ущерб собственнику земельных участков, находящихся в государственной собственности, расположенных в КАО г. Омска при отсутствии признаков хищения, согласно государственному акту на праве бессрочного пользования землей от 10 июля 1992 г. площадь земельного участка № <...> ориентировочная, сведения о границах не позволяют точно определить участок, подлежащий передаче гражданам, в период с 1992 по 2011 гг. в границах земельного участка, предоставленного МТИЗ «Инициатива» на праве бессрочного пользования, не все участники (члены) МТИЗ «Инициатива» зарегистрировали свои права на выделенные им в МТИЗ «Инициатива» земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов, в связи с тем, что государственная регистрация права, возникшего до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ для граждан не является обязательной, может быть произведена по желанию правообладателя, что было использовано, так как не позволяло определить точную площадь земельного участка в границах земельного участка, выделенного МТИЗ «Инициатива», созданы условия для выхода из государственной собственности земельных участков, отражено, что Н.Н.И., являвшейся членом МТИЗ «Инициатива» с 1994 г., предоставлен земельный участок на территории кадастрового квартала № <...>, расположенный относительно земельного участка, выделенного МТИЗ «Инициатива» в 1992 г., согласно государственному акту № <...> на право бессрочного постоянного пользования землей и имеющего кадастровый № <...>, земельный участок, предоставленный Н.Н.И., с кадастровым номером № <...>, имеет адрес: <...>, которая с 2005 г. начала строительство жилого дома, по результатам проведенной Омским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» технической инвентаризации составлен кадастровый паспорт объекта капительного строительства и 28 мая 2010 г. дому по указанному адресу присвоен инвентарный номер, 06 августа 2010 г. зарегистрировано право собственности, в правоустанавливающих документах отражены сведения о расположении земельного участка в границах земельного участка, находящегося в МТИЗ «Инициатива» на праве бессрочного пользования, выполнены кадастровые работы в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, как расположенного в границах земельного участка № <...>, в связи с чем 08 ноября 2010 г. подготовлен межевой план, и присвоен кадастровый № <...>, на основании чего данный земельный участок представлен Н.Н.И. ГУЗР Омской области 17 января 2011 г., право собственности зарегистрировано 15 февраля 2011 г., данный участок, как установлено по настоящему делу, является смежным земельному участку Тереховой Т.В., Н.Н.И. стороной указанного уголовного дела не являлась, ее права на указанные объекты недвижимости в последующем и по настоящее время не оспорены. Аналогично реализованы права В.Л.А. и д.Ф.Ю. на земельные участки с кадастровыми номерами № <...> и № <...>, осуществлено строительство индивидуальных жилых домов, по адресам: <...> 1, Г.В.С. получил разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № <...>, по адресу: <...>, М.В.Ф. и т.С.К. также получили земельные участки с кадастровыми номерами № <...> и № <...> по адресу: <...> 31, аналогично Н.А.Н. и П.П.П. предоставлены земельные участки № <...> и № <...> по адресам: г. Омск, <...> 8, соответственно, Ш.М.В. земельный участок № <...> по адресу: <...>, З.Л.П. земельный участок с кадастровым номером № <...>, которой представлены соответствующие документы, данные земельные участки расположены на незначительном расстоянии от спорных объектов недвижимости, также соответствующие документы получены на объекты недвижимости по адресам: <...>, учитывая, что согласно заключению по итогам анализа правоустанавливающих документов МТИЗ «Инициатива» от 26 июля 2011 г., выполненному ООО «Компания 789», генеральные планы кварталов застройки на ЛБИ участки 1 и 2 согласованы со всеми государственными органами Омской области, граница г. Омска не была утверждена должным образом, утверждена в 1994 году, земельный участок площадью 20 га в 1991 г. предоставлен ПК МТИЗ «Инициатива» уполномоченным органом – исполнительным комитетом Омского районного Совета народных депутатов, после чего в 1992 г. Администрация Омского района Омской области предоставила в рамках ее компетенции еще 20 га земли, из анализа правоустанавливающих документов на земельные участки ПК МТИЗ «Инициатива» усматривается, что ПК МТИЗ «Инициатива» отводится под индивидуальное жилищное строительство 40 га земли, также в материалы уголовного дела представлено дело по изменению городской черты в районе п. Чукреевка, согласно сведениям топонимической комиссии Администрации г. Омска от 15 ноября 2011 г. наименования улицам г. Омска присваиваются в соответствии с решением Омского городского Совета от 19 ноября 2009 г. № 108, на заседаниях топонимической комиссии Администрации г. Омска, состоявшихся в период с октября 2005 г., рассмотрены обращения руководства МТИЗ «Инициатива» и Администрации КАО г. Омска по вопросу присвоения улицам, расположенным непосредственно в МТИЗ «Инициатива», наименований: Деловая, Титова, Мариинская, Папанина, Есенина, Бийская, Ромашковая, Тенистая, Меридиальная, и приняты соответствующие решения Омского городского Совета. Согласно заключению по итогам анализа правоустанавливающих документов МТИЗ «Инициатива» от 26 июля 2011 г. предоставление земельных участков состояло из 4 этапов, выбор, предоставление, изъятие земельного участка, выдача документов, удостоверяющих право на земельный участок, установлено, что МТИЗ «Инициатива» были отведены два земельных участка площадью 40 га из земель совхоза «Омский» с разрешенным видом использования «индивидуальное жилищное строительство», генеральные планы кварталов индивидуальной жилой застройки разрабатывались в рамках утвержденных генеральных планов населенных пунктов и согласовывались с перечнем организаций, определенных главным архитектором местного органа архитектуры и градостроительства, генеральные планы кварталов индивидуальной жилой застройки согласовывались в соответствии с п. 2.9.2.11 согласно «Порядку разработки и согласования проектной документации для индивидуального строительства в РСФСР», введенному 01 июля 1988 г., согласно постановлению администрации г. Омска от 24 марта 2015 г. № 459-п ПК МТИЗ «Инициатива» для строительства частных дорог общего пользования и коммуникаций инженерной инфраструктуры квартала индивидуальной жилой застройки предоставлено также несколько земельных участков, расположенных в границах улиц: 6-я Меридиальная – Толмачева – Кондратюка - Верхнедпепровская, в пределах которых, как установлено по рассматриваемому гражданскому делу, находится земельный участок истца Тереховой Т.В.

Согласно схеме расположения земельных участков, являющейся приложением к распоряжению Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 14 февраля 2014 г. № 249р, спорный земельный участок расположен в пределах МТИЗ «Инициатива», что также следует из заключения № <...> от 10 июня 1993 г. по проекту «Квартал индивидуальной жилой застройки по <...> на ЛБИ», согласно выводов проектной организации института «Омскгражданпроект», участки №№ <...>, разбивочных чертежей кварталов индивидуальной застройки по <...> на ЛБИ участки 1 и 2, согласно данным Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 05 июля 2011 г.

Из заключения кадастрового инженера № <...> от 02 декабря 2021 г. следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости смежными спорному являются земельные участки с кадастровыми номерами № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, земельный участок, находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, относящийся к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером № <...>, распоряжением Главного управления по земельным ресурсам Омской области от 25 апреля 2008 г. № 2156-р предоставлен в собственность указанной выше З.Л.П., земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером № <...>, предоставлен департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска Р.В.А. на основании договора № <...> от 22 мая 2015 г., земельный участок, находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, относящийся к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером № <...>, распоряжением Главного управления по земельным ресурсам Омской области от 14 декабря 2010 г. № 5654-р предоставлен в собственность ранее указанной Н.Н.И., при этом, с учетом приведенных в экспертном заключении относительно местоположения ПК МТИЗ «Инициатива» выводов эксперта Павлика А.П., данных в рамках производства уголовного дела № 1-11/2018 и приговора Кировского районного суда г. Омска от 18 сентября 2018 г., права на соответствующие земельные участки, как и у иных лиц, не оспорены, оформлены в собственность граждан, притязания на данные участки, как и вблизи расположенные, являющиеся смежными к этим участкам, также не оспорены. Судебная коллегия также обращает внимание, что решением суда по делу № 2-1044/2012 от 13 марта 2012 г. требования п.Ю.Н. удовлетворены, на государственный регистрационный орган возложена обязанность внести в государственный кадастр недвижимости сведения о местонахождении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, решением суда по делу № 2-424/2014 от 07 февраля 2014 г. исковые требования Г.А.В. удовлетворены, внесены сведения о земельном участке, местоположение которого установлено относительно жилого дома с почтовым адресом: <...>, на основании межевого плана, решением суда по делу № 2-4205/2014 от 20 августа 2014 г. исковые требования П.В.Н. удовлетворены, в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке по адресу: <...> <...>, решением суда по делу № 2-1050/2012 от 23 апреля 2012 г. требования Б.Т.А. удовлетворены, сведения о земельном участке с кадастровым номером № <...> по адресу: <...>, внесены в государственный кадастр недвижимости, за Б.Т.А. признано право собственности на указанный земельный участок, решением суда по делу № 2-908/2012 от 23 апреля 2012 г. требования Л.А.А. удовлетворены в полном объеме, в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № <...>, по адресу: <...>, решением суда по делу № 2-5241/2014 от 19 сентября 2014 г. требования Р.В.С. удовлетворены, в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке, расположенному по адресу: <...>, заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 16 июля 2021 г. по делу № 2-3360/2021 за А.Е.А., как за членом ПК МТИЗ «Инициатива», признано право на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, на таком же основании за К.М.М. на земельный участок и жилой <...> в г. Омске признано право собственности, согласно решению Кировского районного суда г. Омска от 29 апреля 2021 г. по делу № 2-2280/2021. Аналогично вынесено решение по делу № 2-3360/2021 по иску в отношении объектов недвижимости по адресу: <...> <...>, в материалы дела представлены сведения также по иным гражданским делам по аналогичным спорам, по которым исковые требования граждан удовлетворены. Соответственно, проанализировав в совокупности по правилам ст.ст. 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что производное право собственности от заявленного права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок у истца возникло, в настоящей связи исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При этом судебная коллегия отмечает, что границы земельного участка подлежат определению согласно заключению кадастрового инженера ООО «Региональный кадастровый центр «Земля» № 114 от 02 декабря 2021 г. Вахрамеева С.А., с учетом координат характерных точек границ земельного участка, приведенных в каталоге координат указанного заключения, с учетом согласования и соотнесения с поставленными ранее на кадастровый учет границами смежных земельных участков с учетом допроса кадастрового инженера и судебного эксперта в судебном заседании судебной коллегии 06 апреля 2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, также требований о целевом назначении земельного участка. В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Из абз. 4 п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ следует, что самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет. Положениями приведенной нормы права закреплены признаки самовольной постройки, в частности возведение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, создание строения без получения на это необходимых разрешений, возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В абз. 1, 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению эксперта ООО «Архитектурная мастерская» № <...>-ЭЗ от 23 декабря 2021 г., предметом исследования которого являлся объект капитального строительства – жилое здание, расположенное по адресу: <...>, сделаны выводы, что объект исследования соответствует предельным размерам земельных участков, соответствует предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части соблюдения минимального отступа от границ земельного участка до здания, минимального размера земельных участков, строительные конструктивные элементы в контуре жилого дома видимых дефектов не имеют, находятся в работоспособном состоянии, не противоречат основным требованиям СП 70.1330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 55.13330.2016 Свод правил «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-200», утвержденного приказом Минстроя и ЖКХ РФ от 20 октября 2016 г. № 725/пр, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях помещениях», выполненная конструкция жилого дома не несет угрозу разрушения жилого дома и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не влияет на условия проживания в жилом доме. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, соответствует законодательным требованиям и на него может быть признано право собственности, с учетом представленного технического паспорта здания от 26 ноября 2021 г., в соответствии с которым жилой дом завершен строительством, площадь жилого <...>,8 кв.м.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. В соответствии с положениями Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Р░). ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39635 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2022 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 287,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 905 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1) № <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5528035650) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 39635 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_________░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

___________________

(░░░░░░░)

«17» ░░░░░░ 2023 ░░░░