Решение по делу № 2-2126/2022 от 14.11.2022

***

***

Дело № 2-2126/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                    город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Лысовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере *** на срок 36 месяцев, под 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, определенных договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств. В результате чего, по состоянию на ***, образовалась задолженность в размере 151 478 рублей 84 копейка, из них: просроченные проценты – 6447 руб. 01коп; просроченная ссудная задолженности – 137 209 руб. 68 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1329 руб.50 коп.; неустойка на остаток основного долга – 5345 руб. 98 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1246 руб. 67 коп. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком данное требование оставлено без внимания.

Поскольку ответчик добровольных мер к погашению задолженности не предпринимает, истец просит суд взыскать задолженность в указанном размере в принудительном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчик, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Егоров Д.В. на открытие банковского счета и выдаче банковской карты, между ПАО «Совкомбанк» и Егоровым Д.В. заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита или лимит кредитования составляет *** Срок лимита кредитования – 36 месяцев. Процентная ставка – 20,9% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном ) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 213 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность составляет 213 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 393120 руб.87 коп.

Банк исполнил свои обязательства, открыв на имя ответчика банковский счет и предоставив лимит кредита.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако своих обязательств по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку обязательных ежемесячных платежей.

В результате чего, по состоянию на *** у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 151 478 рублей 84 копейка, из них: просроченные проценты – 6447 руб. 01коп; просроченная ссудная задолженности – 137 209 руб. 68 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1329 руб.50 коп.; неустойка на остаток основного долга – 5345 руб. 98 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1246 руб. 67 коп.

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, банк в полном объеме выполнил перед ответчиком свои договорные обязательства, в то время, как ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела стороной истца, который, по мнению суда, выполнен в соответствие с заключенным с ответчиком договором, и, является арифметически верным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4229 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Егорова Д.В. *** в пользу публичного акционерного общества *** задолженность по кредитному договору № от *** в размере 151 478 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4229 рублей 58 копеек, а всего 155 708 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот восемь) рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** судья                    О.С. Корепина