Решение по делу № 12-19/2022 от 15.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           03 августа 2022                                                                                           г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Караваева Андрея Владимировича на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... суд ... поступила жалоба Караваева Андрея Владимировича на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В тот же день в Государственной инспекции труда в Тульской области было запрошено дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении и.о. главного врача ГУЗ «... Караваева А.В., которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Тульской области по месту нахождения административного органа – Государственной инспекции труда в Тульской области.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в тот же день этим же должностным лицом по месту нахождения административного органа – Государственной инспекции труда в <адрес> по адресу: <адрес>.

Привлекаемый Караваев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства уведомлялся путем направления судебной корреспонденции, которая осталась не востребованной по причине неудачной попытки вручения.

Старший государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Тульской области Соломанидин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства уведомлен путем направления судебной корреспонденции, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении и.о. главного врача ГУЗ «...» Караваева А.В. по ч. 4 ст.5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и жалобы Караваева А.В. на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по данному делу об административном правонарушении, в его отсутствие.

На основании ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Государственной инспекции труда в Тульской области по месту нахождения данного административного органа, то жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Тулы, юрисдикция которого распространяется на место расположения Государственной инспекции труда в Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Караваева Андрея Владимировича на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, со всеми материалами по подсудности в ... суд <адрес>)

Судья                                                                  Е.В.Пасечникова