Решение по делу № 22-1334/2015 от 25.09.2015

Дело № 22-1334/2015

Судья Свечников Г.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 октября 2015 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

адвоката Васильченко Т.С.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Э.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толмачева А.А. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2015 г., которым ходатайство

Толмачева А.А., родившегося *** в ***, осужденного приговором *** от 12.12.2014 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы,

о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговорам *** от 29.04.2005 г., 29.06.2005 г., 03.05.2007 г., 12.12.2014 г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., объяснения адвоката Васильченко Т.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Толмачев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров *** от 29.04.2005 г., 29.06.2005 г., 03.05.2007 г., 12.12.2014 г. и смягчении наказания на основании Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Обжалуемым судебным решением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Толмачев А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ. Полагает, что поскольку на момент вынесения приговора от 12.12.2014 г. были учтены прежние судимости, в связи с чем в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений, то приговоры от 29.04.2005 г., 29.06.2005 г., 03.05.2007 г., а также приговор от 12.12.2014 г. должны быть пересмотрены. Просит постановление суда отменить, указанные приговоры изменить в силу ст. 10 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снизить срок наказания, исключить опасный рецидив, а также применить акт об амнистии от 24.04.2015 г.

Осужденный Толмачев А.А. от личного участия в заседании суда апелляционной инстанции отказался (л.д. 39, 45), его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий уголовно-процессуальному закону.

В судебном заседании адвокат Васильченко Т.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Трубникова Ю.Н. полагала решение суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения.

Как следует из представленного материала, Толмачев А.А. ранее был судим:

    - 29.04.2005 г. *** по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.06.2005 г. тем же судом по ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 03.05.2007 г. тем же судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 05.07.2007 г., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 29.04.2005 г. и 29.06.2005 г., окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По постановлению *** от 09.02.2009 г. Толмачев А.А. был освобожден 20.02.2009 г. условно-досрочно до 07.12.2010 г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции принял верное решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Толмачева А.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров *** от 29.04.2005 г., 29.06.2005 г., 03.05.2007 г., поскольку судимости по данным приговорам погашены, в связи с чем указанные приговоры не могут быть пересмотрены, так как ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, имеющего обратную силу, моментом погашения или снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения.

Обоснованно суд первой инстанции не усмотрел оснований и для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора *** от 12.12.2014 г. и смягчения наказания, поскольку указанный приговор постановлен после вступления в законную силу Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, оснований для пересмотра приговора по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, в связи с внесением изменений в УК РФ указанным законом, не имеется, о чем сделан верный вывод судом первой инстанции.

В случае несогласия осужденного с приговором *** от 12.12.2014 г., он вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Толмачев А.А., в уголовное законодательство внесено не было.

Доводы осужденного Толмачева А.А. о применении к нему акта об амнистии от 24.04.2015 г. подлежат рассмотрению в ином порядке, поскольку согласно подп. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение данного постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, так как постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения суда, равно как и прав осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2015 г. в отношении Толмачева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Букатина