Решение по делу № 2-2714/2018 от 14.12.2017

    Дело № 2-2714/2018

                                                                          копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года                                 г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи           Полянской Е.Н.

При секретаре                          Олиной А.А.

С участием представителя истца         Краснова В.С.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатова ЕН к Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

           Соломатов Е.Н. обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.

           17.09.2017 в районе д. 2В по ул. Дружбы в п. Березовка произошло дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим истцу автомобилем Toyota Platzг/н № 124под управлением Рыбалченко О.Р., в результате наезда на препятствие (яму) на автомобильной дороге.

        Яма, на которую наехал автомобиль истца, не соответствует предельно допустимым параметрам, установленным ГОСТ Р 50597-93 (длина-15 см, ширина- 60 см, глубина- 5см). Полагает, что ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания ответчиком автомобильной дороги.

        Согласно экспертному заключению ООО «ИнкомОценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 60 849 руб., за услуги оценки повреждений было оплачено 7500 руб.

        Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 60849 руб., расходы на проведение оценки повреждений 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2025,47 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

          В судебном заседании представитель истца Краснов В.С., действующий на основании доверенностей от 02.10.2017, представил суду заявление о замене ненадлежащего ответчика- МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», на надлежащего ответчика- администрацию пос. Березовка Березовского района Красноярского края. В этой связи, ходатайствует о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика- в Березовский районный суд Красноярского края.

Представители ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ», третье лицо Рыбалченко О.Р. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ФКУ «Байкалуправтодор» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, участок автомобильной дороги «Красноярск- Березовка» протяженностью 4934м. (в том числе по ул. Дружбы в п. Березовка, где произошло дорожно- транспортное происшествие) принадлежит муниципальному образованию п. Березовка Березовского района Красноярского края, и не входит в сферу обслуживания МКУ г. Красноярска «УДИБ».

При таком положении, надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях является администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края.

В связи с изложенным, суд считает возможным заменить ненадлежащего ответчика Муниципальное казенное учреждение г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» на надлежащего- администрацию поселка Березовка Березовского района Красноярского края.

По правилам ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу изложенного, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика- в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.41 33,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика Муниципальное казенное учреждение г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» на надлежащего ответчика- администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края.

Передать гражданское дело по иску Соломатова ЕН к администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий        /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская